那一夜，核三差點發生核災！ (第6頁)

迷失的缺口
個人積分：466分
文章編號：91999736

466分

51樓

2025-08-13 14:54

nt24759 wrote:
新加坡用電只有台灣的1/5 , 那只要幾座核電廠就可以解決全國用電, 可是為何他還是寧選火力發電?

新加坡的發電選擇比台灣多很多
新加坡也可以從隔壁的馬來西亞購買電力
還可以透過天然氣管線從馬來西亞、印尼進口天然氣
我們有這樣的條件嗎?
我們沒有沙漠區可以設置大規模穩定的太陽能發電
我們發電用的天然氣(媒也算進去吧)全得靠海運
氣候本身就有能力影響發電用天然氣和煤的安全存量
跟鄰國買電也是不切實際的想法(新加坡跟較遠國家買的電力佔比極低)
一昧地說核能很危險
貼了新加坡的平均餘命
怎麼不順便貼一下新加坡燃煤發電的佔比???????

nt24759 樓主

新加坡能源與科技事務的陳詩龍部長表示，未來20年，天然氣仍是新加坡重要的電力來源，但預計占比將從目前的95%下降至50%以下；剩餘電力缺口主要透過進口再生能源填補。這不是台灣現在做的事?

2025-08-14 10:12

迷失的缺口

nt24759 請問，台灣和新加坡的能源進口難度是一樣的嗎??為何新加坡要把燃氣發電佔比由95%下修至50%呢??你覺得冰島大力的發展太陽能是合理的嗎?重訓可能是好的運動，但90歲的阿伯不一定能負荷

2025-08-14 10:52

SteveJTY

SteveJTY
個人積分：33分
文章編號：91999826

33分

52樓

2025-08-13 15:10

chlorite wrote:
且當時核三廠正在歲修，早已停機，反應爐內溫度和壓力正穩定下降中，
再加上冷卻系統一直在運作，我不知道那個學者是怎麼估算離核災的臨界溫度只有20多度的!

小弟猜測，這20多度，會不會是斷電開始時與備用電力加入供電時，反應爐內升高的溫度

我帥斃了

我帥斃了
個人積分：753分
文章編號：92000245

753分

53樓

2025-08-13 16:14

漲翻天 wrote:
法國最大的核電廠葛拉夫林（Gravelines）核電廠因冷卻水泵遭到大批水母堵塞，該核電廠的4個反應爐自動關閉，導致電廠11日被迫暫停運作。
老共放些水母，台灣核電就掛了
藍藍跟海棉寶寶愛抓水母

台灣的核電廠都有進水口濾網與水母阻擋裝置，而且有經驗在短時間內清理，過去就有成功應對過水母潮，根本沒發生過「掛掉」的情況。

更何況火力電廠、天然氣電廠、海水淡化廠同樣用海水冷卻，一樣可能被水母堵。如果照你的邏輯，水母可以讓整個台灣所有沿海工業設施全掛，那就不是核電的問題，而是全國基礎設施的問題。

過客4112

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：92000300

1128分

54樓

2025-08-13 16:24

nt24759 wrote:
新加坡用電只有台灣的1/5 , 那只要幾座核電廠就可以解決全國用電, 可是為何他還是寧選火力發電?

就是因為用電量不大, 所以才不合適使用傳統的大型核電機組
否則一個機組跳電, 全國電力損失可能就是20%
這種情況下,電網根本救不起來, 結果就是大量用戶低頻卸載

也就是說, 新加坡一旦用大型核電機組, 那就得保證機組完全不出問題
否則只要一個機組跳機, 就是類似815或是303等級的全國大停電

也因為這樣, 新加坡可能引進的只有小發電容量的SMR核電
才不會影響供電的穩定度

dgame

dgame
個人積分：634分
文章編號：92000313

634分

55樓

2025-08-13 16:27

nt24759 wrote:
依據現行的〈核子事故分類通報及應變辦法〉，核三當年的情況已達「長時間喪失所有交流電源，或喪失所有交流電源持續30分鐘（含）以上且喪失所有直流電源持續15分鐘（含）以上」，已經屬於最嚴重的「全面緊急事故」類別。

去想想為啥要在國際通行的判別辦法中
還自己弄一個很特規的類別?
擺明了就是要恐嚇不懂的人啊~

chlorite

chlorite
個人積分：458分
文章編號：92000509

458分

56樓

2025-08-13 17:00

SteveJTY wrote:
小弟猜測，這20多度，會不會是斷電開始時與備用電力加入供電時，反應爐內升高的溫度

根據我之前看事件檢討報告的印象，從頭到尾反應爐溫度和壓力都是下降的。因為冷卻系統一直都在運作中，沒有受到電廠全黑的影響。

shang20226

shang20226
個人積分：134分
文章編號：92001038

134分

57樓

2025-08-13 19:07

nt24759 wrote:
台灣有世界最好的海上風場

日本周圍都是海洋，而且不會常有颱風攪局，日本海上風力發電條件比台灣好多了，
日本為什麼還要增加用核電，不改用海上風力發電
難道日本大哥哥的電力專家比不上你

成成大

nt24759 台灣的確是好風場，颱風過去就會損壞，就有更多的預算去維護！跟太陽能一樣！核能呢？呵呵！核能不能損壞，所以就不能從中去撈點好處，核能的技術不是什麼阿貓阿狗可以染指的！[台灣No.1]

2025-08-13 21:31

nt24759 樓主

你可能不知道, 台灣的風場都是由民間企業在經營, 風險自負跟政府無關.

2025-08-14 9:54

ura0414

ura0414
個人積分：15002分
文章編號：92001070

15002分

58樓

2025-08-13 19:16

你要不要去看暑假的墾丁後壁湖，南灣還有北部金山萬里，會塞車啊

shang20226

shang20226
個人積分：134分
文章編號：92002611

134分

59樓

2025-08-14 9:00

dgame wrote:
日本其實風況不好. 台灣海峽才是好風場...(恕刪)

日本周圍都是海域，風力平均且風力大的區域也不少，
適合海上風力發電區域區域也多，憑什麼說日本風況不好。
https://www.wsew.jp/hub/ja-jp/blog/article_55.html
日本專家說日本四面環海的地理位置使其在離岸風力發電方面擁有巨大潛力，
可實際上風力不穩定、安裝離岸風力發電廠對生態系統有不好的影響、日本嚴重依賴海外採購風力渦輪機(跟台灣一樣)、安裝和維護成本高，日本現在離岸風電發電規模小，目前僅佔總發電量的一小部分。
你憑什麼認為台灣有比日本大哥哥好的海上風力發電條件?

nt24759

nt24759
個人積分：1222分
文章編號：92002988

1222分

樓主

2025-08-14 10:06

shang20226 wrote:
日本周圍都是海域，風力平均且風力大的區域也不少，
適合海上風力發電區域區域也多，憑什麼說日本風況不好。
https://www.wsew.jp/hub/ja-jp/blog/article_55.html
日本專家說日本四面環海的地理位置使其在離岸風力發電方面擁有巨大潛力，
可實際上風力不穩定、安裝離岸風力發電廠對生態系統有不好的影響、日本嚴重依賴海外採購風力渦輪機(跟台灣一樣)、安裝和維護成本高，日本現在離岸風電發電規模小，目前僅佔總發電量的一小部分。
你憑什麼認為台灣有比日本大哥哥好的海上風力發電條件?

根據美國再生能源研究所(National Renewable Energy Laboratory, NREL)在2012年發表的研究顯示，台灣蘊藏652GW的離岸風電。

根據4C Offshore的調查，全球前15名風速最高離岸風場，都在台灣海峽，其中有14個在台灣領海。

shang20226

這是用平均風速來算，經過台灣颱風平均每年多日本好幾個，颱風時期拉高不知台灣周邊海域多少平均風速，可實際上颱風的強風對發電根本無益，反而有害，少在這玩文字遊戲。

2025-08-14 10:49

tnkk01

純就風力而言，南極大陸和南冰洋風電潛力才真的大。臺灣海域動不動來個颱風，風電光電就要準備重建，經濟價值很低。

2025-08-14 11:37