dc1132 wrote:明明都是你寫的
關我屁事
愛亂扯
自己寫的好像條理分明 不同樓文內容自相對打
怪我喔!!

dc1132 wrote:Indian Point 核電廠爭議:印第安角核電廠一直以來都面臨著周邊居民和環保人士的抗議和擔憂，主要集中在核電廠的安全問題和對周邊社區的潛在影響。
除役:
由於安全疑慮和營運成本考量，該核電廠已於2021年正式除役，並進入除役階段

不要再散播謠言、抹黑核電了。

donhsueh322850 wrote:
根本不用花錢處理現在的核廢料,先放乾式儲存槽

一個人一生用不到一個易拉罐大小的核燃料, 擺廠裡好幾代都夠放,

到時核融合發展成熟.這些核廢料又可以拿來用, 非常環保又省錢

我帥斃了 wrote:
不要再散播謠言、抹黑核電了。

dc1132 wrote:有病喔？
自己把退役的核電廠 拿出來講
又說人家抹黑
明明就是個有問題爛掉才退役的核電廠
自己舉例來說的
自己承認好嗎？
您自己也說
不要管換什麼要花多少錢，都沒關係
那 這家核電廠幹嘛關了廢了！
花點錢 換一換不就好了？幹嘛關掉
自己舉例，自己擔喔！
不要張口就別人抹黑
我只是不贊成
核電包商，整天張口錢就來
到處的核電廠都是延工期，加上倍預算
惡習昭彰
天價建廠跟維修成本 要攤提在帳上
不是說生產好便宜就可以的好嗎？
核電可以，但是不可以給廠商予取予求
要辯論
包商的報價要提出來，不要虛搆美好的部分
我說的有很難嗎？

• 紐約州政府與地方社團長年推動關閉（政治決策）。
• 美國頁岩氣革命後，天然氣價格大跌，市場競爭壓力大。
• 為符合最新安全規範需額外投資，業主評估在當時市場環境下不具經濟性。

這不是「很難」，而是根本不可能。

我帥斃了 wrote:
這不是「很難」，而是根本不可能。

donhsueh322850 wrote:是不是想A錢啊?

合法要飯、標案.....

撈好、撈滿

kantinger wrote:https://en.wikipedia.org/wiki/Shoreham_Nuclear_Power_Plant
秀倫核電廠的問題就島上東邊的人如果要撤離困難
想過怎麼撤嗎?

跟台灣有什麼關係？

跟台灣核電安全又有什麼關係？

donhsueh322850 wrote:
根本不用花錢處理現在...(恕刪)