dc1132 wrote:(至少).......您眼睛需要看醫生嗎??核三雖然是正常運轉停機，但延役再啟並不是「按個開關馬上就好」。
最少近兩年.....以世界各新核電廠 工期一直延 錢一直加的尿性
我看 真的是 (至少).. 最多 不知
核三可是正常運轉停機的
都不解釋 一下沒變的狀態下
怎麼又要時間 又要錢??
根本核能幫 延工期 加工錢的尿性 全世界都一個樣!
依國際核安規範，延役必須完成：
全面檢測與安全評估
- 壓力容器、蒸汽產生器、管路、泵浦等關鍵設備要做超音波檢測與金相分析，確定沒有疲勞或裂縫。
- 控制系統與電纜線路要抽樣檢測與更換。
汰換老化零件與系統升級
即使運轉中也有維修，但延役會一次性汰換壽期將到的設備，成本和工期都比例行保養大得多。
符合法規與最新耐震、耐災標準
每年國際與國內核安標準都會更新，必須補強結構、加裝新安全系統（例如額外電源、被動冷卻等）。
主管機關審查與測試運轉
經過數十項測試與模擬事故演練，確保在全新延役期限內安全無虞。
這些是國際慣例，不是什麼「尿性」或「拖工牟利」。
如果不經過這些程序直接重啟，才是真正不負責任、拿安全去賭命。
dc1132 wrote:所以
投票前 能確實跟我們說
要 幾十億，幾百億，還是上千億嗎？
好好的運作中的電廠，然後說再開機
要從新搞合乎規範
要改這個改那個的才變得安全
要換這個換那個的，難道核電廠沒歲修？
所以 停機前 是不符規範？不安全？狀態嗎？
要很多很多的億這樣還能凹 沒想趁機貪錢？
難怪 公投項目要加一句
找主管機關確認安全，來背書
你「好好的運作中」這句就已經算是偷換概念了。
核電廠長時間停機後要重啟，需要詳細檢查不是因為之前的「不安全」，而是因為：- 法規要求重新安檢
核安標準會隨時間更新，就算是之前合格的設備，也可能需要依新標準補強或更換。這是全球通例，跟「趁機貪錢」無關。 - 歲修≠長期封存檢整
歲修是短期檢修，類似汽車的例行保養；封存多年重啟則是要做「大保養 + 升級改裝」，就像老飛機要復飛必須拆到骨架檢查，不可能直接加油就開。 - 零件老化與廠內條件
長時間停機，系統內部零件、密封件、潤滑油、電纜等都可能劣化，即使沒在運轉也會因溫溼度與靜態應力老化。要安全商轉，必須全部檢測甚至更換。 - 與國際一致
美國、加拿大、法國等國重啟封存核電機組時，都要再花費金錢與時間；因為安全與合規永遠是第一優先。
任何核電機組在台灣要重啟，都要經過原能會核安審查與試運轉驗證，不可能「說開就開」。
內文搜尋
從 APP 打開
X