Fish7yu1967 wrote:
不敢，所以不同意罷免，不然綠共紅共就一家親了。
你如何遏止想侵略你家的惡鄰?只有買更強的武器,才能遏止.而不是開門讓他侵門踏戶掠奪,至於總是恐嚇你"共姓鄰居很強大喔",又阻擋你買武器,還叫你不要宣揚抗議以免挑釁的人......絕對跟共姓鄰居有勾結.跟侵略者勾結就該罷免,另外 請說中華民國,並跟中共說他們的中華民國墓是錯的
橫空出世 wrote:
請說中華民國,並跟中共說他們的中華民國墓是錯的
中國台灣省的民進黨都不承認中華民國了
憑甚麼要中國大陸承認中華民國呢？
況且兩岸問題是中國家務事
青鳥不是中國人
有甚麼資格干涉中國內政？
我好人做到底
指引青鳥一條明路
現在民進黨有台獨黨綱
向來承諾將台獨公投還權於民
青鳥有卵蛋就去向民進黨爭取自己權益
沒卵蛋就......
donhsueh322850 wrote:
你連被誰搞的都不敢說喔! 你的美國阿爸拋棄中華民國,讓中華人民共和國取代成為常任理事國,
怪蔣介石? 你頭腦不清楚喔!
藍白粉都不看歷史 難怪智能低下 容易被紅媒影響
你知道嗎？當年在中華民國退出聯合國之前，美國一直強烈建議蔣中正，至少以「Taiwan 」為名，在聯合國留下一個席次。但是，蔣中正卻堅持「漢賊不兩立」退出聯合國！
（附圖為聯合國第2758號決議通過，決定由中華人民共和國取代中華民國，取得中國席位時，中國代表笑開懷的模樣。）
直到今天，臺灣政府和民間仍然不斷努力爭取加入聯合國，總統蔡英文在最近的出訪，也特地出席友邦駐聯合國常代酒會，感謝友邦代替無法進入聯合國的臺灣發聲。但是曾經，我們可以為自己發聲，可以代表自己，卻都被蔣家父子拒絕了。
美國《大西洋雜誌》日前刊登一篇台灣專家Chris Horton的文章，以「荒謬的臺灣政治地位」為題，詳述台灣過去幾十年面對中國壓迫的國際困境以及荒謬的處境。他指出，在1971年蔣中正宣布中華民國退出聯合國之前，美國曾經敦促他在聯合國接受臺灣席次，放棄中國席次，因為中華民國顯然已經不是代表中國（和臺灣）的唯一合法政府，但是一心想重新奪回中國的蔣中正斷然拒絕。
後來，聯合國投票，決議將中國在安全理事會的席位移交給北京，於是蔣中正宣布中華民國退出聯合國。從那之後到今天，再也沒有來自臺灣的政治代表進入聯合國。
此外，臺灣原本也可以在奧運用「臺灣代表隊」名義出賽。退出聯合國的十年之後（1981年），國際奧運委員會建議臺灣代表隊以「臺灣代表隊」名義出賽，卻被想要「反攻大陸」的蔣經國政府拒絕，仍堅持要用與中國相關的名義出賽，「中華台北」之名於焉誕生。
然後，中國經濟逐漸發展，不斷聲稱臺灣是中國領土，在全世界無所不用其極抹滅臺灣的存在。大家看到國際上台灣不被承認的新聞，都會覺得生氣、覺得痛心，但是，其實臺灣有過成為正常國家、可以在全世界大聲喊出自己名字的機會，就在眼前，卻因為蔣家父子而化為烏有。
donhsueh322850 wrote:
連被誰搞的都不敢說喔! 你的美國阿爸拋棄中華民國,讓中華人民共和國取代成為常任理事國, 常任理事國被搞掉是極為羞辱
怪蔣介石? 你頭腦不清楚喔!
三明治少看點啦! 人會變傻的
跟館長依樣肌肉腦 都不讀歷史 被打臉活該
聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決通過的、關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的聯合國決議。中華人民共和國政府依據此決議取得原由中華民國政府在聯合國擁有的中國席位與代表權。[1]
聯合國投票否決沙烏地阿拉伯（美國支持）的提案、又聯合國投票否決「22國草案」：美國為首的22個國家提案要求，聯合國中任何有關剝奪中華民國在聯合國中的會員資格的議案，都必須經過三分之二以上的會員同意，始得為之[2][3]、以及聯合國投票否決美國要求從「23國草案」[4]中單獨拿出來表決的事項：立即將蔣介石政權及蔣政權在場的代表，驅逐出聯合國及其他長期以來被蔣介石非法佔據的聯合國組織[5]。中華民國聯合國代表周書楷於是走向講臺，當場宣布中華民國退出聯合國，隨後率領代表團全體團員魚貫走出會場。[6][7]
正因為中華民國在此刻自行退出，聯合國不再有其他會員為了中華民國的權益發聲[8]，隨即以大比數差距通過了中華人民共和國所屬之共產集團為首的23國起草的「23國草案」[9]。「23國草案」是以非常懸殊的差距通過，不再像其他有美國力挺的決議那樣，僅以個位數差距通過或失敗[8]。
以美國為首的集團也不再要求大會表決其起草的「19國草案」：讓中華人民共和國以中國為名義與中華民國以台灣或福爾摩沙為名義同時參與聯合國[10][11][8]。19號提案雖然沒提到福爾摩沙，但沙烏地的兩項提案就有提到福爾摩沙、台灣、依據聯合國的精神，應該給予台灣島上人民民族自決的權利。而沙烏地的提案其實是美國由美國支持[10][8]:125-132。
後來，中華民國的蔣介石政權將此決議案稱為「排我納匪案」[註 1]，絕大部分時間由中國國民黨執政的中華民國政府則以「中華民國退出聯合國」代稱[6][12][13]。
由「美國提案：立即將蔣介石政權及蔣政權在場的代表，驅逐出聯合國及其他長期以來被蔣介石非法佔據的聯合國組織」可見，美國與蔣介石政權的關係早已存在嫌隙。而「中華民國聯合國代表周書楷於是走向講臺，當場宣布中華民國退出聯合國，隨後率領代表團全體團員魚貫走出會場。」則是一個令人不解之處，畢竟美國多次提案及其暗助的方案之內容都圍繞著一個主旋律，那就是「至少讓台灣、福爾摩沙或是中華民國得以在聯合國中保有席次」。[2][3][4] 因此周書楷實在不必只因美國公然與蔣介石政權攤牌就放棄中華民國在聯合國的會籍，畢竟這象徵著兩千多萬在台灣生活的人在國際上的心聲傳達與權益。[14] 而過往歷史教科書上所寫的：「蔣介石為了中華民國的存在（漢賊不兩立）只好忍痛自行宣布退出聯合國」[15]並無法解釋周書楷這個令人不解的舉動。 然而若以組織心理學（Industrial and organizational psychology）的角度來解釋，[16] 則周書楷的舉動可能是基於「護主心切」的心態而成或因為自身就是蔣介石政權的成員而做出的自保之道。而蔣介石在多次會前研商會議中堅持底線：「若聯合國採兩個中國代表的模式處理中國代表權的議題，則務必確保中華民國持續作為聯合國安理會常任理事國」[15] ，但美國的提案中顯然無此意念，這兩項應是構成周書楷宣布退出聯合國的多重背景因素。
本研究未來將進一步透過研析「周書楷」的個人歷史及其行為模式和蔣介石政權之關係來探究並補充「中華民國自行退出聯合國」的真實原因，以期加速中華民國轉型正義的進程。
註解
內文搜尋
從 APP 打開
X