hl4su3a8cl3 wrote:
那換個角度...
中國是國名嗎？ 不是
中國民國是國名嗎？ 是
沒知識也要有常識，沒常識也要常看電視
中國、美國、俄國、英國、法國
這是國名的簡稱
而且是全世界公認的主權國家
台灣何時建國了？
1911年，民進黨在中國武昌革命
1912年，民進黨在中國南京建立了台灣國
既然都已經建國了
台獨黨綱可以拿去擦屁股了
傳說中的台灣國
herblee wrote:
明明金馬都包含在台灣地區之內!那來福建?您不看入出國移民法嗎?本法用詞定義如下： 一、國民：指具有中華民國（以下簡稱我國）國籍之居住臺灣地區設有戶籍國民或臺灣地區無戶籍國民!全數的國民都在台灣地區 !
哪來褔建？
中華民國內政部就主管著福建省
內政部主管法規
附上連結了，自己看
========================================
大台中地區，範圍包括臺中市以及彰化縣與南投縣的部分地區，
但是 被包含進去大台中地區的 "彰化縣與南投縣的部分地區"人民，他們是大台中地區的人，
但並不是台中人，
他們各自屬於彰化人或 南投人。
就如同臺灣地區人民不一定就是台灣人，有可能 是金門人 或 馬祖人 是一樣的道理。
herblee wrote:
這是非法換質換位的邏輯誤謬，把全稱肯定句或特稱否定句換質又換位。臺灣地區人民：指在臺灣地區(台澎金馬東南沙)設有戶籍之人民。「所有S都是P」如何能倒述反推得「所有P都是S」?
你總算知道自己的邏輯謬誤了，
「所有台灣人(S)都是台灣地區人民(P)」是正確的，但你是如何能倒述反推得「所有台灣地區人民(P)都是台灣人(S)」？
SteveJTY wrote:
herblee，有人反對連橫自稱台灣人嗎？ 連橫是個讀書人，知道台語沒有文字，雖然深感自愧，但知道不能因此而牽強附合，任意找中文字充當台文字。比現今眾多編撰捏造台文字的假學者好太多了。
台語追朔到商語 , 對應的文字是甲骨文, 怎會無字 ? 只是 連橫不知而已
殷墟在河南安陽 , 殷墟出土之文物，如鯨魚骨、大龜甲等均非中原出產，證明商國（朝）人對外之貿易相當發達。
台語說的 「生（seng）理」,實與「商 siang 旅」混同。但「生理」二字在所謂的"中文"並無"做買賣"的意思。
因為商朝「成湯 seng5 thng」與「商湯 siang thng」一樣，"生" 和 "成" 又有相似含義
「生理」和「商旅」在古商音可能是同音。
是同音而寫成"生"這個字
台語稱鍋為「鼎」，稱書為「冊」。都是 古字
台語 的 竈下 chau3 kha、廚房 , 出現於《後漢書、劉聖公傳》：「 長安為之語曰：「竈下養，中郎將；
台語 的 菸邑 oo auh8、枯萎 , 記載於《楚辭、九辨》：「葉菸邑而無色兮」。
來去 laih khi3，將「來、去」連用，是台語特有用字法，陶淵明〈歸去來辭〉二字連用，只是前後倒置，此種用字法，是漢文中僅見。
商族方言的一項特點是把許多名詞修飾的部份放在後面，例如商朝的帝王有祖甲、祖乙、祖丁、祖庚、祖辛。台語也有這項特點，如現代中文的客人,在台語是說成"人客"，前頭說成"頭前"，公雞說"雞公"。
台話「假使, 如果」叫「設使siat-sú」，這個辭在曹操《自明本志令》言：「設使天下無孤，不知當幾人稱帝、幾人稱王。」曹魏的官語是洛陽話，曹操的話也可顯示台話與洛陽話的關係。2009年12月曹操墓在河南安陽 (商朝都城殷)發現 ，這又增加商朝官語、魏國官語、晉朝官語與台語相關的證據。
漢字在古文中只稱「字」，為與其他民族文字區別而稱「漢字」，指漢人使用的文字，後者稱法在近代才開始通用。
中国於1964年公布簡化字，1986年修訂的《簡化字總表》為標準，官方說法『簡化字』，和台灣繼承自歷代的「繁體字」是完全相對的,不同的字
"犬" 這個字 的甲骨文 →金文→楷書 就是象形字 犭 , 完全沒變
發音呢 ? 應該用台語讀
《說文解字》 犬字的發音是 "苦泫切" "苦" 是 K 的發音開頭 , 這個犬字在古代和台語 日語的發音相同 , 與現代北京話的"七"q開頭發音不同 , 對照出 台語 和古代發音相同
台灣人現在為何不住在"安陽"? 安陽現在為何不流通"商語"? 當然就是北方胡人多次的武力侵略的戰亂而"胡化"
這就是 南明禮部尚書錢謙益 所說『海角厓山一線斜，從今也不屬中華』?
台灣人既已承繼正統中原王道以德服人, 何以回過頭去瞌頭跪拜假冒中國 ? 藉"中國"這塊"看板"藉殼上市, 本質為馬列蘇維埃的武力侵略文化?
herblee wrote:
台語追朔到商語 , 對應的文字是甲骨文, 怎會無字 ? 只是 連橫不知而已
殷墟在河南安陽 , 殷墟出土之文物，如鯨魚骨、大龜甲等均非中原出產，證明商國（朝）人對外之貿易相當發達。
台語說的 「生（seng）理」,實與「商 siang 旅」混同。但「生理」二字在所謂的"中文"並無"做買賣"的意思。
因為商朝「成湯 seng5 thng」與「商湯 siang thng」一樣，"生" 和 "成" 又有相似含義
「生理」和「商旅」在古商音可能是同音。
是同音而寫成"生"這個字
台語稱鍋為「鼎」，稱書為「冊」。都是 古字
台語 的 竈下 chau3 kha、廚房 , 出現於《後漢書、劉聖公傳》：「 長安為之語曰：「竈下養，中郎將；
台語 的 菸邑 oo auh8、枯萎 , 記載於《楚辭、九辨》：「葉菸邑而無色兮」。
穿鑿附會、鬼扯瞎說。一派胡言。
如果台語有文字，在經過這上百年來眾多學者用盡心力考證古文獻，竭力研究下，是不會有各拿一把號，各吹各的調的狀況。
每位都是台語權威，每位權威都各自有一套與他人不同的台文字，每位權威都認為自己那套才是正確的台文字。
將這些各自認為正確的台文字全部列在一起攤開來看，會發現能超過這些權威過半數認同而採用一樣的文字來對應同一個台語詞語的，大概是日常台語慣用詞語數量的1/10，剩下的9/10台語詞語，都是沒有多數共識。
這種狀況，還能認為台語有文字，真不知道這些人腦袋裡裝了什麼。
如果台語有文字，在這百年來經過這麼眾多學者的發掘研究下，應該是9/10的日常台語慣用詞語，各該採用什麼文字對應，現今權威學者們都會有一致性的認定，而剩下1/10可能會因為文獻少，難以考證形成共識。
這樣才合情合理不是嗎？
一個已經使用了上千年的語言，如果它是有文字，而且有眾多學者經歷近百年的研究考證，還不能考證出一個令多數學者們信服認同的文字系統，
只有兩種可能：
1. 這些學者全都是沒能力的土包，無法從文獻找出對應這個語言的文字
2. 這個語言根本不存在文字，學者再怎麼厲害也考證不到。
一人一把號，各吹各的調，這樣的狀況叫台語有文字，笑死人了
一個中國從聯合國２７５８號決議後，就是中華人民共和國統治的原大陸地區就是代表中國，就這一件事而已。
「也未曾觸碰台灣任何主權議題．．．」
國共內戰結束，蔣介石帶領的國民黨敗退台灣，實行長達數十年的戒嚴，皆無法反攻大陸地區取回治權，大勢已定。爾後的２７５８號決議就國際也認定中華人民共和國代表中國，擁有大陸地區治權，中華民國敗退台灣，擁有台澎金馬治權，「其歷史不可去脈絡化」，如此各種條件就已弭定，也不必再提起秋海棠了，要回到秋海棠還必須和俄羅斯一戰，還「一點都不能少」，怎變老母雞了？ 網軍們真是詭辯．．．
現在發起戰爭的任何一方，都是反人類行為，應予以譴責，呵呵。
憲法已經很久沒有修憲過了，當然，如果哪黨有機會單獨過２／３席次，
應該盡可能修正這些過時不合乎現實關係和客觀關係的法條內容，
舊時代的東西就讓它過去吧．．．
內文搜尋
從 APP 打開
X