報導的標題下錯了吧?剛剛看了這則報導:〈如何讓台積電赴美設廠?川普:我警告他們將付100%稅率〉顯然川普是在說他當初用了什麼方法成功地讓台積電在美設廠(也就是揚言要課100%關稅),而不是說現在又要對台積電加課100%關稅。
請參考上個世紀美國對付阿爾斯通的歷史,台積電正在完美複製這個經典範例。這個只是開頭,後面會越來越得寸進尺。台積美國設廠,如果很成功,後續就會有市場壟斷問題,你台積就等著被司法纏訟、罰錢罰到倒閉,最後被美國英特爾吃掉。
台積電2024年營收2.9兆台幣,我用平均去算,三個月營收是0.725兆。假設台積電被美國課了100%關稅,價格貴到美國客戶買不起;Meta, M$, Apple可以繼續靠著軟體服務撐三個月。但台積電能夠承受三個月不出貨嗎?上述的說法雖然極端了點,但重點是:tsmc, You don't have the cards~~~當台積電把所有的高端生意都壓在美國客戶的時候,他就注定被予取予求。
iijima_ai wrote:當台積電把所有的高端生意都壓在美國客戶的時候,他就注定被予取予求。 以公司運營的角度的確是如此,但是台灣政府可以出來幹黑臉的角色(可惜沒有),至少可以減輕企業的壓力。但是以目前台積電技術領先的狀況下,就算全部客戶來自美國,也根本不問題。為什麼?換個角度想,如果蘋果,NVDIA不先投降,他們的損失會更嚴重。在他們扶植不出可以跟台積電媲美的供應商之前,他們也要必須要妥協,至少可以為台積電爭取到應付的時間。所以你的說法其實是不成立的。