• 6

我能跟外國人說

超級小任任 wrote:
中國字一字多意本來就.
最終還是要結合上下文意去理解,.(恕刪)

我就是結合上下來看的
但是在語文這方面
他們這幾十年搞下下來
我感覺他們國中(含)以上的平均語文程度似乎比台灣2350萬人還低。
airbus330 wrote:
20樓大大對樓主的問題也說明很清楚了, 樓主的大陸人所要表態的跟其他議題差不多,就是他們大陸那邊的都是對的, 都是正統的, 這才是那個大陸人所要對樓主表達的。然而根據我在中國大陸所遇到的經驗裡, 我身邊大陸人有幾個類型


呵呵!又开始要给我等这些匪民加个标识框!!

我说的很明白,原来在别的帖里说的也明白!汉字的简化,不同人不同角度有不同看法很正常!这并不是一个好与坏的问题,也不是一个对与错的问题。在繁体的环境中看简体,自然不习惯,大家可以讨论合理性,你有你的看法,我有我的理解!
可至少匪区鲜少有所谓简体更正统的说辞!文字的功能是对文化的继承和发展!历史与现实都会证明共匪简体字的功能及作用。
在匪区我等匪民眼里,一般这种自视高明,强调回字有多少种写法的逻辑,鲁迅几十年就写过”阿Q正传”!
文字的功能就是便利為主,讓廣大基層民眾得以識別、使用。
文化傳承則是第二個功能。
大陸簡體字重實用功能,
台灣繁體字重傳承功能,
各有千秋,均有所本。
越南廢漢字,初期確實使基層文盲得以閱讀,增長知識,但是越來越發現文化斷層與社會短視近利。
沒有哪一種比較好的看法,都是中國文字。
馬車歷史數千年,汽車歷史數百年,
所以現在流行馬車嗎?

篆書歷史比標楷體更久,現在印章也不少人用篆書,
所以現在是通用篆書嗎?

英語比美語歷史悠久,
但現在世界通用語言就是美語阿!

歷史長又如何?
不好用、不通用才是重點!

愛台灣很好,被洗腦到沒有國際觀是真的蠢!
tnkk01 wrote:
之所以否定這套傳統文字,
其實源自當年的文化不自信,
和"新中國"意像的過度膨脹。

日本也有漢字簡化
日本也不自信了
tnkk01

不用破防,我可沒反對文字簡化,重點是簡化的邏輯,相較之下日本漢字簡化做得可是比中國大陸合理得多。

2025-04-03 12:54
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?