AI SYSTEM wrote:
社會住宅是大家公認沒必要的嫌惡設施，為什麼政府要浪費公帑去興建社會住宅呢？我覺得與其興建社會住宅，還不如蓋公園，或是把土地高價賣給建商去開發，不是更好嗎？
有讀過書的人都知道我們人類是金字塔型社會，在金字塔型社會中是不能幫助窮人，因為如果去幫助窮人，那就要有其他人去填補原本窮人那個空缺，聖經馬太福音 13:12寫到:「因為凡是有的，還要賜給他，使他豐足有餘；凡是沒有的，連他有的也將從他那裡被拿走。」
總結來說，我們社會不但不會因為興建社會住宅變得更加美好，反而會因此造成社會對立。
因為能騙選票
簡單又直接
花政府的錢來騙自己的選票
且需要社會住宅者本就屬於低收入，無購屋能力的族群，建在偏鄉取得成本較低，反映在便宜的租金上才符合需求。
但現在的社宅卻都集中設在中心區，租金又無法真正便宜，又每個社宅建案都是起千戶起的量體，造成已夠擁擠的區域更擁擠。
為什麼社宅非要在交通便利？要有完善生活機能？的地點？？？
那有能力買房的人為何會買在那些不是很好的地點，為什麼？因為錢的問題啊！
辛苦努力工作存錢到有點購屋能力的，也都會因為價格問題必須選擇較偏遠的區域，那為什麼住社宅的人不行呢？
社宅並不是公平的公共政策，是本末倒置，除非所有建物收歸國有，由國家做房東出租，大家都可以不用再為了買房辛苦工作存錢，不用工作上班，住社宅每日過著快樂幸福玩樂的生活不是很好嗎！
AI SYSTEM wrote:
社會住宅是大家公認沒必要的嫌惡設施，為什麼政府要浪費公帑去興建社會住宅呢？我覺得與其興建社會住宅，還不如蓋公園，或是把土地高價賣給建商去開發，不是更好嗎？
...(恕刪)
當年麥當勞 兒童之家 在金山南路要開張 , 同樣也一群人 , 當地里長領銜 說成 嫌惡設施
食衣住行 都是 人 生活所需 !
房屋上漲 隨 GDP 增加而 上升 是正常的
但是 , 利用資訊不對等的炒房價 ? 偏離房貸所得比 是不正常的
奇怪了,一般人是無殼蝸牛
您卻滿腦子只想到 "土地高價賣給建商去開發 ?" 只肥到 建商 ?
房子賣不出去加價賣
房子不是來麨 炒 吵 的
房屋 是 生活必需 , 必須受到節制
台灣Q2全國房價上漲約3.6 %，年漲幅居全球第4名。
主計總處公布的國人家庭財富分配調查報告，30年來，「富者愈富，中產階級消失中」的嚴重貧富差距持續擴大，令人擔憂！
房價30年來變化，台北市從民國80年平均每坪市價20萬元到民國110年90萬元的新推個案成交價；新北市則從13萬元到40萬元；台中市從10萬元到31萬元；高雄市從11萬元到22萬元
請問薪水有和房價一樣上漲 3-5倍嗎 ?
房價不斷飇漲，薪資遠追不上房價，舊屋漲幅度不及新屋，無法換屋，許多一殼蝸牛仍在背負沉重的房貸，惟獨多屋族不斷的以房滾房，賺取差價，炒房獲利。
當前的高房價，造成只漲不跌的預期心理。
台灣這樣宣稱房屋會一直漲的正是老鼠會式的 "龐氏騙局" 上線抓下線的關係
前一個炒家 加價丟給下一個炒家
當下一個炒家不再承接 , "龐氏騙局" 就會破滅
動腦筋動到社會住宅上 ?
高房價造成有錢人不斷投資房地產，屬於上線 ,房屋丟給下線線套利累積財富；而中產階級勉強購屋自住者，負擔沉重的房貸壓力，逐漸侵蝕其資產而變窮；另，中低階級更無力購屋。
中產階級 消失
還嫌房價不夠高?
AI SYSTEM wrote:
有讀過書的人都知道我們人類是金字塔型社會，在金字塔型社會中是不能幫助窮人，因為如果去幫助窮人，那就要有其他人去填補原本窮人那個空缺，聖經馬太福音 13:12寫到:「因為凡是有的，還要賜給他，使他豐足有餘；凡是沒有的，連他有的也將從他那裡被拿走。」...(恕刪)
您誤用了 馬太福音中的寓言
馬太效應典出《馬太福音》第13章第12節和一對相似的經文（按才幹受責任的比喻）—— 《馬太福音》第25章第29節、《路加福音》第19章第11-26節：
《凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪去。》
在馬太福音中，當基督向祂的門徒解釋寓言的目的 時，這個概念再次出現在寓言之外：
耶穌回答他們說：“天國的奧秘只叫你們知道，不叫他們知道。因為凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪過來。”
您說成 炒房的奧秘只叫你們(炒家)知道，不叫他們(無殼蝸牛)知道。因為凡有房的，還要加給他(錢,資產)，叫他有餘；凡沒有房的(無殼蝸牛)，連他所有的(錢,資產)也要奪過來。”
馬太效應（英語：Matthew effect
馬太效應為強者愈強弱者越弱之現象，即是貧者愈貧富者愈富。 現實中就是指，只要獲得了每一點的成功，就會產生累積優勢，使之擁有更大的機會獲得更卓越的成就。也是造就了貧富差距的原因之一。
中產階級 消失
內文搜尋
從 APP 打開
X