kantinger wrote:
如果能那樣那不用匿名...(恕刪)
有鑑於你的腦內，可能王義川需要水時，你可以給他喝的程度嗎？勉為其難的回答：
第一、罷免制度利用的是仇恨動員，也就是說，一個民選的代表，越被討厭，越容易遭罷免，但是，未必他幹了違法亂紀的事。
像徐巧芯，綠營側翼恨之入骨，但她就罷不掉。可是你們這些清德宗的鳥，一定會發起罷免。而且第一階段的連署，按現行規定，很容易成案。
既然要仇恨動員，要不要為自己的決定負責？光明正大的說：我討厭你，要你下台很難嗎？
但是連署自己喜歡的人選總統，偏偏要附上身分證影本。很矛盾啊！我喜歡這個人領導台灣，必須公開告白。
公投成案的連署，也需要附身分證影本。
所以，民進黨的邏輯變成矛盾—只能公開喜歡人，卻只能在暗地搞人。
只有抓耙子才會這樣作—民進黨是告密成性嗎？否則說不過去。
第二、這次的表決沒有罷免票高於同意票。但是這不是不可以討論的事情。問題是：在民進黨養的側翼下，發起全台的大罷免，只要國民黨跟進，又是一個帽子扣上了。
明明先罷免了韓國瑜，後罷免了王浩宇、陳柏惟。民進黨立刻從罷免是公民力量的展現，轉變成反惡罷。
寫這麼多，我是否高估你的腦容量？就此打住。反正當清德宗的鳥兒，只會啾啾叫，再發問號❓
還有奉勸你不要跟閩南狼走太近，敢背叛神明的人，越毒誓越容易殃及旁邊的，又鳥又熊的生物。
