tteffuB 特肥吧 wrote:
還有90個民間大樓滯洪池支援呢
正解!統計凱米受災情況一定比莫拉克
颱風更慘.愛河(包含大排)都溢出,講淹
水面積減少有毛用.
過客4112 wrote:照新聞說的 淹水區域由5400公頃 縮減到 498公頃
也就是說 大概有4900公頃這次沒有淹水
假設這都是如宣傳說的滯洪池效果
高雄滯洪池總共有500萬公噸左右容量
而500萬公噸的水落在4900公頃的話相當於
5,000,000 立方公尺 / ( 4900 * 10000 ) 平方公尺 = 0.1 公尺 = 10公分
10公分叫淹水??
滯洪池對於防洪當然有它的效果,
但是其效果應該主要是體現在短時間的超大雨量
而對於類似這次這種較長時間的超大雨量, 其效果真的有那麼大嗎??...(恕刪)
不知道，只能找出 高雄下水道最大處理是多少，就知道會不會淹，會淹 嚴不嚴重
高雄最大處理量67mm/h
只要超過1607注定淹水，但嚴不嚴重 就看蓄洪量
我笑了
這種新聞一看就知道
是黨在安撫那智商只有87的死忠票
怕高雄大票倉被水淹壞了
反正這些車被泡，屋被淹的死忠票
最後仍會相信這種鬼話
下次投票
依然會投給讓他車泡屋淹的黨
但我們外縣市的這麼認真看待，是在做啥??
內文搜尋