• 8

「國會改革」黑暗面 擴權 藐視國會

厚實的肚子 wrote:
不怕哪天民進黨又拿回立院多數

開始追殺在野黨嗎?
引言
留言
..(恕刪)


民進黨可以試試看啊

chihung1105 wrote:
小時不讀書,長大不google...(恕刪)


你還是好好看過立法院通過的法條吧

否則自己上網 google
厚實的肚子 wrote:
你說說

虛偽陳述誰認定

你也不知道對吧

你還在鬼打牆?

下圖自己看,


foxman-tw

你為難幼稚園小班的同學了[鬱卒][鬱卒]

2024-05-31 17:05
厚實的肚子

你要不要自己看清楚阿,把調查權那裏看一下好嗎

2024-05-31 17:07
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你還在鬼打牆? 下圖...(恕刪)


你那張圖就寫了經立法院決議,裁罰 XXXX

自己貼圖自己都不看
sonadora

圖沒寫,但法條有「受處分者如有不服,得向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。」這部分是以前民進黨版本沒寫,這次加進去的

2024-05-31 17:30
厚實的肚子 wrote:
立法院決議,裁罰 XXXX

但是 最終決定是否可以成案的(抗告最終審)
是行政法院
不是立法院
厚實的肚子 wrote:
你那張圖就寫了經立法院決議,裁罰 XXXX

自己貼圖自己都不看

我有看啊,

立法院會決議有什麼問題嗎?

"出席聽證會的社會上有關係人員為證言時,為虛偽陳述者,得經立法院會決議,處2萬元以上20萬元以下罰鍰"。

你有沒有看過美國舉行的聽證會?

立委如果要指控出席聽證會的人員做出虛偽陳述,
當然要提出證據,
而當事人也可以在聽證會上反駁,

況且就如同上面網友說的,
如果該位當事人在聽證會上無法反駁,
也可以事後提起行政訴訟,

當事人自我救濟的配套措施都已經給你了,

如果行事光明磊落,不做虛偽陳述的話,
你到底在怕什麼?


你放心啦,
你長得帥不帥跟公共事務無關,
立委不會無聊到為你開一個聽證會的。

立委揭弊,
打跟公共事務有關的弊案,
才會得到選民的青睞,
這樣要繼續競選連任也比較容易成功,

除了民進黨立委再怎麼爛,都有一群無腦支持者撐腰之外,

在野的其他立委,
應該沒有人會蠢到拿自己的政治生命做賭注,
刻意去惡搞跟公共事務無關的一般人。
foxman-tw

就說: 你為難幼稚園小班的同學了,還不信![偷笑]

2024-05-31 17:24
蕉敢神經 粉大條

他一直在鬼打牆,他的臉皮應該肚子一樣厚實喔。[^++^][^++^]

2024-05-31 17:30
蕉敢神經 粉大條 wrote:
立法院會決議有什麼問題嗎?


所以你也同意立法院可以自行裁罰了

沒錯吧

我只是要確定這點
hidear1024

一個可以被法院推翻的裁處沒有意義

2024-05-31 17:35
其實我們舉 NCC 開罰中天新聞台的例子給那些綠營支持者看就知道了~

NCC 對中天開罰, 僅經委員會討論, 主委同意後, 就依照職權行使法對中天開罰,
中天不服, 提出行政訴訟, 經行政法院尋求救濟,
最後法院判決中天勝訴, NCC 開罰失當, 中天不須繳交罰款...

同樣的道理, 立法院有對聽證會的證人或受質詢的官員開罰的權力,
相對的證人與官員也都有行政訴訟救濟的路徑, 替自己辯駁行為的合理性,
絕對不是說立法院說了算這樣而已~

就是不懂那些鬼打牆的認為國會擴權, 國會擴權...的人,
到底是不是有沒有在認真了解法條阿~?
dgame wrote:
但是 最終決定是否可以成案的(抗告最終審)


你也同意立法院可以直接裁罰

不服就走行政訴訟

沒錯吧

那我的問題結束了
foxmask wrote:
其實我們舉 NCC 開罰中天新聞台的例子給那些綠營支持者看就知道了


問題是立法院自己立法給自己權力
sonadora

不然是要等行政體系大發慈悲分享權力嗎?你以為每個人領導者都蔣經國喔?我就問當初林佳龍、顧立雄這些人在10多年前搞這法條的時候你包圍過立法院沒有?

2024-05-31 18:02
隨便講講

還有哪個院可以"立法"??自宮自肥都是自己來啊

2024-06-01 20:24
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?