• 7

台灣媒體是收了烏克蘭的錢嗎

蕉敢神經 粉大條 wrote:
噗哧,你忘了對岸已經...(恕刪)


無人機載彈效果有限的
就像要把一棟大型商業大樓夷為平地,你覺得前面耶的那種40kg的炸藥,無人機需要多少架彈藥才夠?

無人機是對部隊使用的,不是用來把一個區域打成焦土
cckm

前線焦土用不上無人機,也用不上飛彈,就是無導引砲彈轟的.

2024-05-27 15:53
CcCManCcC

是阿,這又回到一開始了,就需要有人登陸..迫擊砲、火箭筒、坦克要能使用..才有辦法使用那些廉價的彈藥。不是船艦+飛彈+無人機就能搞定的問題

2024-05-27 15:54
SKY皇帝 wrote:
這麼簡單的事實還在那要反攻莫斯科了,要抓到普丁了,一個被佔領,武器全都乞討來的,要打爆去年經濟成長率3.6%,世界第六大經濟體的核武跟原物料跟能源大國
退一萬步說,烏克蘭人口4400萬,俄羅斯人口1.7億,比賽吐口水也不會贏。

要相信奇蹟,
嘴炮也有贏的機會!?

死鴨子嘴硬,
應該沒錯吧!
CcCManCcC wrote:
俄羅斯打烏克蘭能打成這樣..大致上都是步兵火箭炮+坦克去炸,但這就需要有人登陸了

黑海艦隊在這場戰爭中發揮不了什麼作用,
主要還是地面作戰.
俄國曾嘗試封鎖烏克蘭海上航路,
最後還是失敗.........
cckm wrote:
塔利班也沒有「變壞」,
它自始至終都是那調調,
搞不清楚的是西方政府和媒體.........

你可能沒看懂我的意思,

我的意思就是塔利班如果始終都是那種調調,
那就是西方媒體的宣傳把塔利班變壞了。
CcCManCcC wrote:
無人機載彈效果有限的
就像要把一棟大型商業大樓夷為平地,你覺得前面耶的那種40kg的炸藥,無人機需要多少架彈藥才夠?

無人機是對部隊使用的,不是用來把一個區域打成焦土

噗哧,
為什麼你會覺得老共要把台灣打成焦土?

只要打到讓你無法反擊或是反擊無力,
台灣島內民心跟軍心渙散就好了啊。

打成焦土對老共有好處嗎?

還是說你認為所有台灣人都會拿起掃把跟解放軍打巷戰?


別傻了啦,

依據民進黨這幾十年來分裂台灣族群跟社會對立的結果,
一旦發生戰爭,
很自然的就會有主和的鴿派跟主戰的鷹派互相對峙,
這不只會發生在政壇,也會發生在一般民眾之間。

這是民進黨造的孽,
所以民進黨想要一個團結的台灣大概只能去夢裡找吧。
DannyHwang

估計老共應該是像懲越戰爭一樣, 把咱解除武裝羞辱一番後就撤離. 一群刁民有啥好管的, 如果還得餵飽這群刁民, 自找麻煩! 他要的只是不要咱隨美帝起舞罷了.

2024-05-27 16:52
蕉敢神經 粉大條 wrote:
噗哧,
為什麼你會覺得老共要把台灣打成焦土?


前面不是在比喻烏克蘭週圍城鎮被打成焦土
我自然以那種條件來比較
CcCManCcC wrote:
前面不是在比喻烏克蘭...(恕刪)

情況就是不同,
四面環海,是屏障也是後援阻隔.
只是以美國的立場,當然希望台灣人打到最後一根掃把,
反正不死美國人............
cckm wrote:
情況就是不同,四面環...(恕刪)


這點當然了解
兩岸打起來
美國肯定讓台灣能撐多久是多久
然後只要對岸軍力下滑,經濟下滑
老美又能翹腳幾十年拉..

而且這次全球應該不會像過去大力投資對岸....
應該會把產業放在比較沒一堆問題的落後國家..
所以到時經濟要復甦又是痛苦

印菲應該也會很爽,這兩邊目前和對岸都有衝突的
CcCManCcC wrote:
印菲應該也會很爽,這兩邊目前和對岸都有衝突的

台海發生戰事,
周邊國家除了日本,
大致上會保持沉默看戲.
對岸倒不會戀戰台海,
只是,今年不成,明後年再來,
再不成,過個幾年再來.......
SKY皇帝 wrote:
這是烏克蘭被俄羅斯佔...(恕刪)


記得烏克蘭政府在戰前是對中華民國很不友善,國人如要前往,簽證好像不容易取得。真不知道在台灣的政府及媒體為什麼偏向烏克蘭,其實烏克蘭貪腐、犯罪與貧窮很嚴重,就算沒有戰爭,烏克蘭也不是值得關注的國家,俄羅斯侵略烏克蘭是自找的,該國執政黨不考量地緣政治風險作外交平衡,導致戰爭,結果全國人民承擔。俄烏戰爭前因後果值得借鏡。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?