delenatii wrote:
就是試過了，才知道不...(恕刪)
苗栗 南投好騙
delenatii wrote:
就是試過了，才知道不...(恕刪)
那現在放哪裡?
對了,低階核廢料跟高階核廢料可別混為一談.
太平洋聽起來好像不錯!
福島核廢水：核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？
gadgetgo wrote:
1. 台灣地震多，風險高 ！
2. 台灣的低階核廢料處置，即使 .... 選址的條例已經通過，但是卻一直未能 找到處置低些核廢料的場所。
3. 高度放射性核廢料 更是沒有地方處置。 目前都只能 存放在核電廠內與週邊。
這是哪個狗屁倒灶的專家說的???
1. 日本沒地震??中國沒地震??有地震的地方風險高??哪裡沒風險???那日本不用核電.老共不用核電???
你舉一個例子是因為地震導致核電廠產生災害的?你舉得出來嗎??全世界那麼多核電廠..不會舉不出來吧??
2.低階核廢料包括醫療核廢料...所以你的意思是以後連X光都不用照了??等死嗎??
3.高度放射核廢料...在國際都有專門的外包公司可以運走處置...只是民進黨打著反核的口號不願意處置...
這玩意除了掩埋之外包括所有的核能國家都比照辦理...日本核廢料怎處理??美國核廢料怎處理???
別人怎處理我們就怎處理!!!!!
廢人說廢話!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X