• 9

算給國民黨看!林萬億:退休公教所得替代率仍偏高

腦子有洞嗎?和歐美比所得替代率。歐美公務員在職薪水多高啊!和月退休金相除,當然所得替代率比我們低。
god52101314 wrote:
一位平均薪資4萬的公務人員
服務25年 月退公保年金為下圖



樓主卻刻意針對公保批判


這麼少

乾脆加入勞保算了

god52101314

對啊 其實政府應該用大水庫 全部一致 包含農保

2024-04-22 17:10
新舊制退撫基金分開就好了
舊制要破產就給它破產
因為舊制的問題大砍特砍,誰還要當公務員啊
Lightwave18 wrote:
要改就跟勞保一起改

不要在那邊政治操作

執政黨就是不敢面對現實
軍公教認定不是自己人,大刀砍下去仍然高票繼續執政
早已證明這個族群的選票對大選影響不大
而且錢在政府手上,操之在他們,要改革相對容易
可是勞保就很困難

很多國家都遇到同樣問題
人口高齡老化及出生率低,社福太好..
退休制度不改革,大家都挫著等
印象中只有兩個方法,繳多領少,退休年齡延後
這一塊一動,最軟的一塊就會出來靠北
法國不也是這樣嗎?
即使俄羅斯,普丁這個強人總統,想要延後退休年齡
涉及大眾切身利益,示威抗爭不斷,大帝也不得不妥協

我們勞工已經領得少,大家到退休時不敢退
有人退下來領月退,根本不夠用,還得要出來繼續工作
請問政府要怎樣改革?
這個頭痛難題就留給賴神去傷腦筋
反正還一個月,之後就不關她的事
肥大官瘦小吏還是沒變

只做幾年政務高官,不但在職時可以領6位數以上的高薪,還可依政務人員退職撫卹條例領月退,這個不改革。
(應該是不想改,以官位分贓時才能人人有福利)。

法官檢察官,任職滿25年退休時,除了月退俸外,還會發給退養金,每個月可以領到18萬左右,所得替代率近9成,這個也不改革。
(應該是不敢改,這些政治人物遲早都要去見法官及檢察官)。

對比之下,做35年以上,薪水5萬的基層委任公務員,年改後退休金是在職時薪水的約6成,也就是退休金3萬元,以現在的飛漲物價水準,說他們過得太好,應該繼續砍砍砍!
zero8899

[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]

2024-04-29 18:00
吵呀!在吵
其實多放寬一點高股息ETF的限制,讓這些擁有大量現金的退休人員去買
這樣子一來,勞退基金在進場割完韭菜後就不怕了
這下子不就平衡了嗎?
god52101314

投資理財 有賺有賠 申購前 請詳閱說明書

2024-04-22 17:47
過期無效 wrote:
執政黨就是不敢面對現...(恕刪)


小弟個人倒認為
多數老師是綠色

我家孩子回來 上課-思辯課(我真不知道 這是什麼課)老師教返校 還有KMT威權

我從小接觸的教授或老師 都是綠營
希望教授或老師 年金砍多一點
看看今年 為好軍公教調薪4%
唯獨大學教授是15% 這是甚麼標準?
抱怨的話我就不說了,我只想問這人,你政府在跟下屬收退撫基金自付額,用本俸兩倍下去收,這時就不會
鬼吼鬼叫說我多收你們的錢,等到要付錢才說,用本俸兩倍下去看替代率是低估了,所以要砍你的錢,嘿!收你錢就不會說多收,付你錢就說多付了。既然這麼喜歡鬼吼鬼叫,有本事把所以職等的錢都算出來,改所有作業系統後下去收啊,就不要全部用本俸兩倍下去收錢。說穿了,你根本沒有想要跟人講道哩,只是想要用煽動的言論去挑起對立。此外,說了這麼多,想謾罵的人也根本不會想去了解這些道理,只是跟著謾罵,算了,反正沒救了。我想看看公職薪資低於基本工資,然後連猴子都不想來,或是來的人只會喘氣、寫名字,讓所有人享受享受一下這樣的部門效率。
god52101314

+1 這位樓主 毫無說服力 刻意扭曲

2024-04-22 22:07
zero8899

[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]

2024-04-29 18:02
全面廢除公務員制度,全面改為勞工...........
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?