偶國國防組織自91 年3 月1 日國防二法(國防法與國防部組織法)施行後業已確立「軍政、軍令一元化」的民主化國防體制發揮「軍政、軍令、軍備」 組織體系專業分工之效能<國 防 法>12條(國防部部長為文官職)國防部部長為文官職,掌理全國國防事務第13條(參謀總長之權責)國防部設參謀本部,為部長之軍令幕僚及三軍聯合作戰指揮機構置參謀總長一人,承部長之命令負責軍令事項指揮軍隊國防部長是動腦,統籌國家安全防務參謀總長是幕僚及執行者,負責執行軍事戰術任務也符合“軍隊國家化”的方向,效忠國家、人民部長下令,參謀作戰,文武並用,協調執行,護偶國防!
trooper62 wrote:國防部部長為文官職 這句話只是單純的說不能由現任軍職人員擔任對於一個預備役、完全不了解軍隊實務的人放到塔綠斑特別喜歡掛在口上的:"如果是民間企業"這就是空降加外行領導內行換個顏色不同的,一定是砲聲隆隆 -----------當然,吾等應該向民進黨道歉的賤民,都很清楚綠能你不能
trooper62 wrote:偶國國防組織自91 ...(恕刪) 你PO的這些東西,如同台積電的「公司章程」一樣,誰誰分工 ... 講的CEO容同虛設一樣。如同空投一輩子搞音樂的老師掌舵台積電,由音樂老師下令、下面的專業經理人執行,以為就沒事。經理人與音樂老師一定會意見不合,那聽誰的?聽老師的,但資深工程師,不服實際在亂搞,音樂老師懂嗎?另一方面,音樂老師亂提拔部下,資源分配混亂,甚至把錢都投到美國廠、日本廠,下面參謀敢不敢吭聲?同時音樂老師為了立威,下面不服的經理人通通開除,甚至將總部移到美國新廠,眼不見為淨,行的通?你如果是股東,你會放心持有空降音樂老師CEO掌舵的台積電股票? 還是搬出「公司章程」來當擋箭牌,說音樂老師只是下令而已,實際上都是下面的經理在執行命令,安拉,不會死,這種愚蠢的謊言是要騙誰?
sonadora wrote:笑死,還百萬雄兵還賈詡咧,別侮辱歷史名人可以嗎? 這位頂多是百萬熊兵假死啦。題外話,查資料都說顧是外省二代,母上海人,但父怎麼就什麼都查不到?有大神可爆點料嗎?我怎麼看都覺得他像日本人耶。