我覺得現在已經模糊焦點了...社工本來就有失職的錯, 妳是剴剴免於受到傷害的唯一防線, 結果什麼作為都沒有, 現在外界聲援社工是因為上銬, 上銬畫面確實有點震撼, 但她本來就有違法失職的地方, 上銬是上銬, 失職是失職, 但外界現在已經把兩件混在一起講, 連準總統都跳出來幫社工講話, 完全搞不清狀況, 根本看風向講話, 本來就該檢討她失職地方也都噤聲了, 沒人敢講, 一講就變成獵巫...
剴剴之死/女社工日誌狂提「男童會罵髒話」 親友轟滿口謊言:不知反省到如此地步周刊王CTWANT |黃任強2024年3月14日 週四 下午10:16[周刊王CTWANT] 北市1歲男童由兒福聯盟安置,交給劉姓保母姊妹照顧,卻遭到凌虐身亡。負責探視的陳姓女社工3度訪視,卻沒發現問題,被依偽造文書、過失致死等罪移送,最後以30萬交保。對此,男童親友指出,女社工日誌報告有很多不合理之處,一再重複孩子在前保母家就會罵髒話、自撞,砲轟「一個成年人不知反省到如此地步」。知情者向《太報》透露,對於男童的傷,劉姓保母一開始辯稱剛照顧時,就有磨牙自撞的行為,陳姓社工竟在一旁幫腔,不停插話說是小孩自撞。辦案人員查出,劉姓保母在訪視報告表示男童在前保母的不愉快經驗,有磨牙自撞的情形,但根據社工在前保母家做的訪視資料,男童很正常並沒有磨牙自撞的情形。然而,當陳姓社工在負責男童的案件後,訪視資料都在她手上,卻連查都沒有查,就採信劉姓保母的說法。整個過程中,表現出來的行為,讓辦案人員覺得不像是一名社工該有的行為,懷疑有問題展開調查,才發現疑似造假訪視資料,間接導致男童死亡的結果。親友今(14日)在臉書表示,陳姓社工的家人此時此刻,應該非常擔心女兒將面臨刑責的問題,反問:「你們是否有想過我們的感受?」即使沒有血緣關係,依舊疼愛著男童,如今小孩沒了,「你們卻還能翻法條準備做無罪辯護嗎?確定無罪?確定是被保母騙?還是根本就是你們的女兒滿口謊言?」親友提到,陳姓社工在日誌報告中,不斷強調男童在前保母家就會罵髒話、自撞,卻沒有半點改善跡象,質疑是否代表兒福聯盟簽約的劉姓保母能力不足?更坦言活了這麼多年,只知道這個年齡的小孩,根本連咬字都不清楚,必須仔細聽才聽得出在說什麼,砲轟「一個成年人竟然不知反省到如此地步!」
虐兒保母有(致死),虐兒爸媽(沒有致死)有,失職社工失職政府有。請問媽媽在哪裡?阿嬤看到照片有問題,人在哪裡?兒盟沒有盡全力負責善款,善款使用沒有透明,令人失望並失去信心支持。親生的小孩沒人疼愛最是可憐希望小天使。不痛也不傷心了
北漂彰化人 wrote:新聞都燒幾天了你現在...(恕刪) 大家都是 聽 來的大家 看到 驗屍報告大家 看到 檢察官 起訴書大家 看到 真實的面貌了嗎不要再獵巫了有罪的人 司法會給審判獵巫 看圖說故事 沒有證據 就是謠言希望大家 應該就系統面 執行面 探討給政府/執行機關/人員 足夠的壓力去改善幫助這些最無辜的孩子們感恩 那個舉發的急診醫生,他/她從來沒有放棄過任何生命,縱然已經消逝。
vivienpromos wrote:大家都是 聽 來的大...(恕刪) 你說的很好,但我覺得卻弄錯了方向。專業的東西跟名詞一般人也不懂,系統面跟執行面的問題,外人怎麼去評論?當然只能就案情去發表己見。如果要改革還是得由社工(團體)本身去發聲,近期就有韓國醫生的罷工行動,台灣也有很多的維權抗爭行動包括遊行或罷工等等,但是這些團體有串聯去為系統面制度面的問題發聲嗎?沒有。有去為工作繁重不堪負荷發聲嗎?沒有。只有因為上銬而串聯上百個團體。那不就是代表,上銬這件事才是大事,什麼制度問題什麼工作繁重對他們來說都微不足道,不是嗎?你說應該要討論的系統面制度面,我認同啊,但你說說看,我不是說所有的社工,而是這些因為手銬而串聯的人,他們本身是否有關心系統面跟制度面?