bcmpxij wrote:
我的疑問是大巨蛋是柯...(恕刪)
如果只是完成，那吃的人呢？
Lightwave18 wrote:台北101大樓的權利金、租金可是一開始就談好的
吳院長指出，蕭副總統擔任行政院長任內開始推動的BOT案，經多年的推動實踐，已有許多成功的案例，其中台北101大樓是成功典範之一，不僅帶給台北市很大的權利金貢獻，每年還繳交地租，且創造了就業機會、繳交稅金，這是BOT案非常成功的標竿。
這邊吳敦義院長指出101不但繳地租，還有繳權利金
所以誰在B?誰在O?誰在T?
還是此權利金非彼權利金?
臺北101大樓 - 土地開發專區- 臺北市政府
還是你覺得政府對於民間企業朔及既往是個很好的東西？
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
現場球迷為全世界展現了什麼是台灣獨有的棒球文化，是歡樂的、是熱情的，是一場別具風味又暢快淋漓的盛宴。
只是這遲來的盛況又讓人不免唏噓，因為大巨蛋更多是政治鬥爭下的犧牲品，犧牲了國人對棒球的熱情，也讓台灣的棒球裏足不前，這情景更像是台灣近年來的縮影。
因為大巨蛋處理方式之拙劣粗糙，我對柯市府團隊的表現是相當的不以為然的，正如新竹棒球場的大秘寶，讓我對高市府團隊不抱有希望一般，因為在我看來工程問題本該用工程的方式來解決，而不是靠意識型態強行加戲。
大巨蛋去年開始啟動，所有的綠色組織便拿著放大鏡在找渣，幸好蔣市府團隊在大方向上的堅持，讓大巨蛋持續的往好的方向前進。
大巨蛋是少有的建在市區的棒球場，常年跨年時百萬人潮的疏散是北市府的底氣，而便利的交通更是能夠吸引眾多的棒球愛好者前來觀賽的誘因，加上大巨蛋在未來的使用上會更加的多元，除了運動比賽及演唱會之外，在北部舉行的各式活動都不用再擔心天氣的影響，這些都會進一步的促進地方上的發展和進步
目前有關大巨蛋經濟學已經開始被探討了，相信在不被政治力干擾的情況下，台灣的棒球及經濟會愈來愈好的
內文搜尋
從 APP 打開
X