crazydiamondc wrote:你要說崇拜 那就崇拜...(恕刪) 誰的媒體?你有任何一家媒體的股票?我沒有,你有?柯文哲被誰羞辱?馬英九? 郝龍斌? 蔣萬安?你沒看看柯文哲怎麼為了陳水扁羞辱馬英九?講出“馬英九侮辱台灣人”的話是誰?嘴賤,是柯文哲的缺點不能為了掩蓋他的缺點就認為其他人跟柯文哲一樣嘴賤
JasonQ wrote:問題是大巨蛋案,柯文哲從頭到尾都沒有處理好,而是造成更多的問題(恕刪) 因為前朝比較倒楣,他們處理的是中間的過程……收割的時候又讓別人拿走功勞了但是柯文哲不會覺得怎麼樣反正問心無愧就好了大巨蛋為何被勒令停工?為何之前台北市府讓大巨蛋不按圖施工三年多?為什麼前前台北市長郝龍斌不出來說說話呢
crazydiamondc wrote:蔣萬安 驗收大巨蛋有什好嘴的 割稻尾 隨便找個人都可以割國民黨的爛攤子 柯文哲任內處理好 蔣萬安上來割稻尾而已~(恕刪) 如果只看新聞媒體,應該只看得到蔣市長驗收大巨蛋前朝的努力 就像人魚公主變成泡沫了持反對意見的,敢不敢發誓柯文哲對大巨蛋與翡翠水庫原水管沒有功勞想一想 如果沒有功勞,蔣市長會邀請柯文哲來參加剪綵嗎?柯文哲甚至感謝賴前行政院長從中央撥補800,000,000的經費來支援這個浩大工程……有功勞沒功勞,心知肚明,要摸著良心發誓喔
Shirley6790 wrote:因為前朝比較倒楣,他...(恕刪) 你要先知道所謂的工程驗收流程,以及台北市政府在核發使用執照前的查核流程,再來判斷所謂的“施工過程中不按圖施工” 跟 “所謂的核發使用執照時發現工程單位沒按圖施工” 兩者的差別你倒是提醒了我,當年柯市府一級主管包含柯文哲本人,有沒有能力看懂大巨蛋的設計圖與工法?不然,當年怎麼會大放厥詞的說要找其他建商取代遠雄,而不顧遠雄在大巨蛋採用了專利的工法施工?
JasonQ wrote:你要先知道所謂的工程...你倒是提醒了我,當年柯市府一級主管包含柯文哲本人,有沒有能力看懂大巨蛋的設計圖與工法?(恕刪) 柯文哲說連他一個醫學系的都知道說,大巨蛋設計圖竟然沒有防火區劃請摸著良心發誓說柯文哲對大巨蛋的防火區劃、停車場疏散人潮以及逃生出入口沒有貢獻,那我就相信你說的
Shirley6790 wrote:柯文哲說連他一個醫學...(恕刪) 這件事根本是外行的堅持台北市長柯文哲預計下週將發大巨蛋(台北文化體育園區)建照變更,今上午還召集台北市政府官員開記者會,對於大巨蛋安全梯沒防火區劃仍違反「建築技術規則」第97條,媒體質疑台北市政府開先例獨厚遠雄。對此,都發局長黃景茂回應,不是什麼違規,發建照是行政、技術分開,建管處先通過行政審查,技術部分由建築師負責。黃景茂表示,遠雄認為大巨蛋目前的安全梯技術OK,但北市府認為要符合第97條規定取得防火區劃,沒有所謂違法不違法問題,當然認知上有問題,北市府負責行政審查,大巨蛋也符合台北市都市設計審議委員會、環評會環差分析審查OK,取得使用執照前,完成第97條規定就可以,這也是通案。”都發局的新聞連結