許淑華爆柯P任內改1規定：為何讓建商球員兼裁判？

suyasei wrote:
說實話，就算柯潑猴改的又怎樣？

柯改了後，只有這個建案嗎？

其他的沒問題？那就是人的問題啦，

不就撞上了選舉，

一群人才出來假鬼假怪的，

現在一直說柯爛的民進黨，

當年他們「禮讓」柯的時候，

怎麼把柯捧上天的？

現在有臉出來說個屁啊！！

Lightwave18 wrote:
還在糾結啊？

要選民代嗎？

bcmpxij wrote:
所以審查的具體作為是...(恕刪)

純陽掌
wrote:
是核備不是審查改成核...(恕刪)

bcmpxij wrote:
為什麼郝市府在中華民...(恕刪)

純陽掌 wrote:
是核備不是審查

改成核備就是說，你都發局就得一同擔責任了

備查就是你交來一堆垃圾因為我不用看，看了也沒用，內容是什麼根本就不干我主管機關屁事

查備本來也沒事，但條文確把查備當成核準的條件這就是大問題了，你怎把單純的通知性質不審的東西當成是核準條件哩？

suyasei wrote:
其實「鄰損」一直都有，

就是撞上選舉而已。

（既然知道有「前科」，現在炮就是馬後炮。）

bcmpxij wrote:
初步安全認定書和損害...(恕刪)

tjptw wrote:你誤會了，備查並不限制主管機關能行積極作為，他只是多一個選擇性，可作為也可不作為，你誤導成「備查」使機關不得作為是錯誤的。

「其目的，僅在使被報備機關知悉已經過的事實，被報備機關不必另有其他作為。被報備機關對於所陳報事項，認為有違法或不當時，也不受該備查程序之限制，仍可本於一般指揮、監督權或基於主管機關之立場，行使職權。」

所以既然民眾一再陳情，主管機關仍可在備查文件外，再行督察之責。我不認為主管機關一定要對每個備查案都審查，因為誤報者多，如此會降低行政品質，對市民也非好事。但對於一再陳情之事就該積極，那是一種預警。
(恕刪)