過客4112 wrote:
政府透過電價補貼長期補助民眾電價
除了違反使用者付費的公平原則之外,
這在國際貿易上面是會出大問題的
因為其他國家可以以此作為不公平競爭的理由,
而對台灣的外銷產品進行傾銷的報復性關稅
電價如果漲足的難免會再有一波通膨，到時又有人要跳出來鬼叫。
bradia wrote:
嘩，這是什麼理論？這位在日本有房子，付日本電費的大哥，真的很有見地。原來台灣有問題的不是電費，而是全聯的牛奶、麥片！這位大哥，該不會也在日文論壇，罵日本電費貴，讓人民花大錢，然後再說日本牛奶麥片便宜有什麼用？哥又不愛吃
1、日本電費貴，但我一個月只住8-9天，所以其實還好。
2、日本牛奶、麥片是我在日本時必備的早餐聖品，我在日本每天早上都吃一大碗公的牛奶麥片。我有在健身跟控制體重，牛奶加麥片一方面補充蛋白質，一方面補充維生素跟膳食纖維。在日本我都把牛奶當開水喝，回到台灣後就不會再去買貴鬆鬆的牛奶。
綜上所述：事實證明你的心態扭曲的非常嚴重，是小時候有受過什麼挫折導致你今天刻意扭曲別人還是怎樣。
台灣電價低但高物價，這點確實有點反常。可惜你看不出哪裡有問題。
Kanyil wrote:
台電是國有企業、國有財產。這代表台電的虧損就是全民的虧損。
光是從《使用者付費》變成《全民付費》，真的沒有問題？
住大房子的有錢人用的電和住套房的一般人當然不一樣，做生意用的電和下了班看電視吃飯睡覺的普通人也當然不一樣。你覺得台電虧錢，是一般人得利，還是少數人得利？
1、全民都因為低電價而有佔到台電的便宜，並不是只有用電大戶佔台電便宜，你跟我都有份。
2、電價補貼確實是用越多補貼越多，但是你也可以成為用電大戶啊。
冷氣給它開24小時，窗戶不要關，讓它全速運轉。看一個月要用1000度還是5000度電都沒人管你。問題是你用得了那麼多嗎?低電價是你不要用而不是不給你用，你用多一點自然就可以賺到更多補貼不是嗎。
同樣進到吃到飽的餐廳裡，要吃多少看個人食量，你不能因為自己吃不多就說你繳的錢都被其他很會吃的人吃掉。
台灣又沒有設定用電上限，你要是覺得不平衡的話從今天開始可以大用特用，這樣你就能賺到更多補貼。
cm4430 wrote:
1、全民都因為低電價而有佔到台電的便宜，並不是只有用電大戶佔台電便宜，你跟我都有份。
2、電價補貼確實是用越多補貼越多，但是你也可以成為用電大戶啊。
冷氣給它開24小時，窗戶不要關，讓它全速運轉。看一個月要用1000度還是5000度電都沒人管你。問題是你用得了那麼多嗎?低電價是你不要用而不是不給你用，你用多一點自然就可以賺到更多補貼不是嗎。
同樣進到吃到飽的餐廳裡，要吃多少看個人食量，你不能因為自己吃不多就說你繳的錢都被其他很會吃的人吃掉。
台灣又沒有設定用電上限，你要是覺得不平衡的話從今天開始可以大用特用，這樣你就能賺到更多補貼。
全民都有占到低電價的紅利，這個沒錯。但有些企業吃了很多、而一般民眾吃了一點。然否？
去吃到飽餐廳消費的人有選擇，願意進去代表同意接受這個不公平。但台電是否降價一般人民無法左右，也就是電價不能和自助餐相提並論，因為一般人民無法影響執政黨的政策、更無法拒絕消費。
還是，您提議的是不同意執政黨政策的人都必須滾出台灣？
內文搜尋
從 APP 打開
X