ho520 wrote:你忘記了,二戰時台灣是戰敗國,就是因為戰敗才被割讓出來後來被戰勝國統治,台灣從戰敗國變成戰勝國,這是歷史必然,歷史通則 假中華民國人,好好看中華民國外交部怎樣說的。「中日和約」答客問 (中文版)========雖然我很閒,但也別用太無腦問題考驗我好嗎?是瞧不起我嗎?
CommonwealthB wrote:請再多補幾張史實資料 2014年12月11日,美國國會研究處發表報告:「美國有自己的『一個中國』政策(相對於中華人民共和國的『一個中國』原則)和對臺灣地位的立場。既不承認中華人民共和國對臺灣的主張也不承認臺灣是一個主權國家,美國的政策認為臺灣地位未定」、「美國沒有在1972年、1979年、1982年的美中三個聯合公報中對臺灣的主權狀態表明態度。美國僅僅『認知』海峽兩岸的『一個中國』立場重點在於打敗日本拿下台灣的是美國,美國的立場是關鍵
ho520 wrote:2014年12月11日,美國國會研究處發表報告:「美國有自己的『一個中國』政策(相對於中華人民共和國的『一個中國』原則)和對臺灣地位的立場。既不承認中華人民共和國對臺灣的主張也不承認臺灣是一個主權國家,美國的政策認為臺灣地位未定」、「美國沒有在1972年、1979年、1982年的美中三個聯合公報中對臺灣的主權狀態表明態度。美國僅僅『認知』海峽兩岸的『一個中國』立場重點在於打敗日本拿下台灣的是美國,美國的立場是關鍵 美國為什麼沒有跟中華民國建交?
77young88 wrote:假中華民國人,好好看...(恕刪) 那就看時間邏輯舊金山和約是1951年,這是最權威的多國和約中日和約是1952年,這不是多國和約既然日本在1951年放棄台灣,以後就沒對台灣的處置權話說回來,日本是戰敗國,戰敗國哪有資格規定土地要屬於誰呢?日本只能是放棄,不可能有講台灣要給誰的權力
ho520 wrote:那就看時間邏輯舊金山和約是1951年,這是最權威的多國和約中日和約是1952年,這不是多國和約既然日本在1951年放棄台灣,以後就沒對台灣的處置權話說回來,日本是戰敗國,戰敗國哪有資格規定土地要屬於誰呢?日本只能是放棄,不可能有講台灣要給誰的權力 來去遛狗了。。。遛狗都比跟你練打字來的有意義。============回文都不需要好好看引用資料的嗎?不過恭喜你增加一位1+1=5的小夥伴,兩個可以私下討論如何用台灣未定論取悅鄉民。