吳佳鳴 wrote:
地方政府市有土地總財...(恕刪)
哥的意思是
高雄吵太低？
吳佳鳴 wrote:
台中只有新生兒的年輕人口比高雄多
稅收、營利事業銷售額、市有土地財產
其它全輸高雄呀...(恕刪)
這個很好笑!
講出來臉不紅氣不喘!
你都是站在老百姓的對立面說話!
很有執政者的風範!
政府最有錢! 人民卻沒有相對的最富有!
台中市政府沒有錢，但錢花在人民身上，
所以台中生育率碾壓高雄!
你的意思是這樣吧!
全台百貨公司的店王在台中，
台中藏富於民，高雄藏富於政府!
以前那個傢伙說高雄窮，想也知道是在說政府沒有做到更好的福利，藏富於民，讓人民不想生小孩!
吳佳鳴 wrote:
台中只有新生兒的年輕人口比高雄多
稅收、營利事業銷售額、市有土地財產
其它全輸高雄呀
你還是去量你的身高，
少出來丟人現眼了。
你怎麼不拿台北市跟高雄市比?
台北市在1967年升格為直轄市，
高雄市在1979年升格為直轄市，
台中市則是在2010年才升格為直轄市，
更何況前面有網友提到了，
高雄還有重工業中鋼跟中油以及加工出口區等等，
高雄在稅收贏台中是正常的，
而台中比高雄改制為直轄市晚了30年，
後發先至，
台中已經逐漸追上來了，
你卻還在歌頌你們傻綠斑的軟男爸爸G邁，
另外我在8樓PO的圖表也給你看了，
台中在0~49歲人口數都贏過高雄，
而高雄則是在50歲以上至99歲人口數贏過台中，
你是沒看到嗎?
所以高雄確實比台中老啊，
另外，
你如果那麼喜歡查資料，
你可以去查一下，
台中市的金融機構的存款餘額是幾兆?
而高雄市的金融機構的存款餘額是幾兆?
如果金融機構的存款餘額，
是藏富於民的結果的話，
那台中市又屌打高雄市了。
所以如果硬要拿高雄跟台中比的話，
誰才是又老又窮呢?
好累，算了，隨它去吧。
都市發展,會有新舊商圈的問題
但火車站作為都市交通的樞紐,不管商圈如何轉移,仍會維持一定的繁榮.
作為一個號稱台灣第二直轄市的高雄火車站商圈,這些年投入大筆資金建設新站體,
但還出現整條路招租的景象,高雄是出了什麼問題?
看看台北市,一樣有新舊商圈轉移,但火車站前也未見整條街招租的景象
內政部戶政司人口統計網站
三. 年度縣市及全國統計資料（括弧內為資料起始年）
01. 縣市人口按性別及五齡組(63)
有各縣市自民國63年至111年的人口統計資料
其中高雄市(改制前為舊高雄市+高雄縣)
人口自63年(1,895,350人)~102年(2,779,877人)
歷年都呈現明顯成長趨勢，基本上未曾減少，所述60年代開始南部人口外移一說，顯然與統計資料有違
---------------------------------------------------------------------------------
而自103年至111年底，人口逐步下降至2,728,137人
但自87年至今，除了韓總短暫的執政1年半，共約24年高雄市都是民進黨籍市長(謝長廷、陳菊、陳其邁，前兩位還於任內辭去市長，分別陞任行政院長及總統府秘書長)
當然人口量下降不光是高雄市的問題，6都除了桃園市近幾年都呈現人口數下降的趨勢
但民進黨長期執政下來，若說對於高雄市的人口、產業及經濟發展問題少有責任，顯然是推託之詞
--------------------------------------------------------------------------------
至於韓總又老又窮的說法，也拿人口統計數據說明一下
國際上將65歲以上人口占總人口比率達到7%、14%及20%，分別稱為高齡化社會、高齡社會及超高齡社會。
根據107年11月(韓國瑜選舉時)的人口年齡統計資料，65歲以上人口佔全高雄市的14.94%。
到112年3月的最新人口年齡統計資料，65歲以上人口已佔全高雄市的18.5%，高雄市人口老化正在快速的惡化中，邁向超高齡社會中。
所以高雄市在韓總107年參選當時，就已經是高齡社會，其「老」之說法，其來有自，並非只是單純選舉語言。
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
內文搜尋