knightcsf wrote:
我相信各位軍事專家
一定可以告訴我
上面這張照片是哪個單位
裡面用的槍是哪一把
夜視鏡是哪一款
上面的瞄具是哪一種
這個照片是不是擺拍
裝備是不是有裝錯
槍管是幾英寸的
DI 或是piston
Scope
Red Dot
兩者分類有根本差別
不需要知道具體型號
Red Dot硬凹Scope只會更顯得你外行
Panchrotal wrote:
ScopeRed Dot...(恕刪)
喔 你在軍事迷基地不敢回
在這邊到敢回
你告訴我這張是scope 還是red dot
你怎麼區分兩這呢?
面對一張沒有型號的模糊的照片
你怎麼從外觀區分呢
你告訴我 一樓的圖片裡面的光學準準具的具體型號
我要說的是
當你不知道這個準據是內容紅點還是其他有倍率的光學瞄準具時
也不知道這個光學瞄具鏡片到眼睛的距離規格前
所以別一直在那邊顛倒是非
TS91 跟TS91B 是一樣的東西
還有原文裡面根本就沒有提到 光學準據到眼睛的距離錯誤
他說的是她用膠帶纏在護木上 而不是槍身上
然後又說他沒有拆掉金屬瞄具
根本沒有提到距離的問題!!!
原文的作者根本就忽略了 他使用戰術導軌的護木
你直接告訴我你怎麼知道 裡面的是哪一種型號
並且這型號眼睛應該距離多遠 寫出來
其他的就別再扯了
ccs911 wrote:
有什麼原因去問領國家...(恕刪)
沒有人要為誰開脫甚麼
問題是
有沒有可能是閱讀者自己不了解
而被誤導了??
所以這裡是新聞區
你可以把內容發到軍事迷的基地去看看
也許你會知道更多不同的意見
就是在這邊可靠度最低的報紙的新聞
實際上我覺得台灣的新聞記者都沒有很用功
很可能發的新聞跟圖片根本就一點關係都沒有
然後後面的人就任回這是同一種東西
實際上可能根本就是兩種東西
除非可以找到軍備局介紹的時候的確切的照片或是規格說明
不然我認為這種消息到最後都可能是個大問號
台灣這種東西沒有市場
新聞記者很多區分不出來 M92跟 glock 有何不同 所以都叫做90手槍
現在網路資訊多一點彈畢竟多數民眾不懂
就算記者弄錯了也沒有人會知道
如果有軍備局介紹的規格 跟照片 請可以提供出來 否則很多台灣新聞
本身對於這種槍械的介紹就是錯的
光那個論壇討論區就已經把兩種東西混為一談
所以誰有更精確的內容嗎?
我不是在為誰護航
憲兵買了那些摩托車我也很崩潰
這根本就是純粹豬頭那種傳統就觀念的問題
很扯
但是 要批評就要 有確實的內容依據
先把型號確定出來，弄清楚是甚麼東西
但這張照片雖然看起來像是TS91 但是並不知道是不是就確實是TS91
也可能是正在測試的型
除非在哪邊有拍到更清晰的照片可以進行確定
另外知道了 是TS91但她到眼睛的距離究竟是多少
這點也必須確認，在完全沒有資訊的狀況下如何指責這點?
另外原文根本就不是在講這個，
軍隊不是不能批判，但批判時依據在哪裡是不是也應該先確定
一樓的文章
講了兩點 全部都是錯誤的
尤其是膠帶纏這件事情
但為何沒有人會指出這點而是一面倒地認為她說的就是對的?
因為這是新聞區
就像很多人會看到演習的照片就是說 怎麼大白天在戴夜視鏡
然後開始批評
一堆不明就裡的人也開始批評 這是怎麼蠢的軍隊
結果人家是海豹部隊 用的最新型號的夜視鏡可以在白天使用的
這種就是自以為是以及跟現代裝備脫節的錯誤
原始的文章就有這樣的問題
這張照片除了 能看到長得像之外
沒有辦法知道這確切是甚麼東西
而這不像是吳怡農的事情 前後裝反很確定
所以去找出確切的瞄準鏡在批評吧
否則就只是為了批評而批評
如果你要為批評而批評
那是你的自由
但是 那種出發點就 呵呵
沒有任何意義的
Panchrotal wrote:
所以你現在知道倍率有...(恕刪)
你在那邊汙衊我
何時要道歉呢
何時要提出來
聯合國的紀錄裏面哪邊有 關於消除烏克蘭種族歧視的紀錄文字
還有哪邊有抓大的放小的?
你的邏輯真的有很大的問題
你永遠可以忽略真實在討論的事情!
問題在於 你不懂 不是我不懂
因為我就是知道 光學準具不能只看外型就去判斷他是哪種類型
只看外型就去判斷他是紅點還是有倍率的
內紅點的光學瞄準具 跟跟一般的倍率瞄準鏡
並非完全可以從外型分辨出來
就像我在這邊po 的圖一樣，內紅點也一個長筒的
當你不知道那是甚麼東西的時候
你就不能說他是目鏡還是鏡片
也不能說人家就是裝錯了
我連問你是哪種類型的光學準具你都不敢正面回應
其實 也就是說
你真的都不懂
按照你自己的脈絡
你就是不敢回答阿
你在這邊又繼續顛倒是非
成像距離我已經說我在講的是甚麼了
這就是你慣用的方法
你方便的話就在把那串討論串引過來好了
也讓大家看看你是怎麼汙衊別人
怎麼顛倒是非
否認自己說過的話 然後說別人事後修改
好啦
聯合國的紀錄在哪裡
抓大的跟放小的各是誰
你要討論
就把這些你說的依據都說出來啊
沒有就說沒有
我們來看看你這次敢不敢回應
內文搜尋
從 APP 打開
X