• 24

為什麼國民黨思思念念想蓋核電廠

niaba wrote:新加坡有核電嗎?有想...(恕刪)不要再騙了,新加坡已經開始考慮第四代核電了,以前沒用是因為技術問題怕意外,就民進黨整天喊廢核然後肥了一堆綠友友。
民進黨就是這樣總是真話中摻著謊言,殊不知摻著謊言的真話就是謊言,這就是詐騙集團一貫的方式,他們永遠都不會讓你知道真相的全貌,只會擷取對他們有利的讓你知道,如果你無法分辨那就很容易被騙了。

你知道一車的燃料棒就可以持續燒發電一年半!一個大船的瓦斯燒不到兩天嗎?
Niaba在大罷免後積極發言

代表什麼各位自己可想而知

正如同大罷免結果

不是你發言說自己的理

別人沒有打臉你,就是有道理

更多的人是沒有必要跟你說
allen6655 wrote:你知道一車的燃料棒就可以持續燒發電一年半!一個大船的瓦斯燒不到兩天嗎?

你知道一車的燃料棒用完後變有放射性的垃圾沒地方願意讓他存放!一個大船的瓦斯燒完就沒了完全沒垃圾

核三公投如果通過將核廢料永久存放在贊成比例最高的三個縣市如何?

一次解決2個問題

支持核能
核三辦公投,我會投下反對票,
我拒絕被鴨蛋黨耍來耍去,
就算沒電我也能過下去,
我退休了,沒開工廠沒開商店的,怕啥?
我就想看看反核人是怎麼死的。
old_hsiao wrote:
核三辦公投,我會投下反對票,
我拒絕被鴨蛋黨耍來耍去,
就算沒電我也能過下去,
我退休了,沒開工廠沒開商店的,怕啥?
我就想看看反核人是怎麼死的。

投同意跟投不同意都不會改變任何事
你看公投內容就知道
這只是炒話題
浪費11億的公投

公投主文為,「您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?
意思是要經主管機關同意
確認無安全疑慮後
qinin

所以核電廠不用經主管機關同意就能開喔?你以為是像高雄那種亂蓋的光電板嗎?憨鳥 [笑]

2025-07-30 10:09
niaba
niaba 樓主

qinin 重點是通過公投還是要經主管機關同意

2025-07-30 10:37
niaba wrote:
你知道一車的燃料棒用完後變有放射性的垃圾沒地方願意讓他存放!一個大船的瓦斯燒完就沒了完全沒垃圾


台灣唯一低階核廢料場在蘭嶼
這個廠在30年前就沒有再收核廢料
表示這30年間
台灣沒有任何高低階核廢料離開核電廠
這個就是假議題!
niaba wrote:
投同意跟投不同意都不會改變任何事



沒錯
公民投票法
第30條1之3項
有關重大政策者,應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。

此必要處置也可以是不必處置的意思!
例如上次以核養綠公投
公投過了也是沒有任何意義的!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?