• 10

為什麼有人相信隨便一個主持人的爆料,卻不相信美國總統親自說的保護台灣?

台灣外交部已經正式闢謠
這是中國的認知作戰


外交部:外傳美毀台計畫非事實 意在破壞台美關係

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202302220031.aspx
hanchichuang

外交部? 斷交部? 民主社會,質疑執政黨是天經地義! 我連民進黨都不相信了,還不能不相信美國?![幫不了你][幫不了你][幫不了你][幫不了你]

2023-02-22 16:00
blood0819

我只想聽白宮講,台灣外交部有什麼資格發言??

2023-02-24 10:13
在 "以美國最大利益為前提" 的情況下,
這些都不互相違反.

如果對美最有利,美國就可以出賣 越南,阿富汗,烏克蘭.
如果對美最有利,美國就可以支持台灣,烏克蘭,日本,韓國
Quantum09

如果對美最有利,美國就可以出賣台灣

2023-02-22 10:36
纯洁的男人 wrote:
台灣外交部已經正式闢謠
這是中國的認知作戰

你確定還要裝中國人嗎 換個中國人習慣用字跟改成簡體字再試一次吧

還有 蔡政府真當自己是誰了 可以代表美國政府否認? 笑死
纯洁的男人 wrote:
白宮並沒有否認過,只是說一些官方文章而已




如果不是要否認

幹嘛說一些官方文章

假中國人的邏輯是體育老師教的嗎?

美國總統只是傀儡,後面的金主能信?
關口東 wrote:
只要小粉紅或是和小粉紅站在一起的,我一律都是唾棄,別以為泛藍裡面沒有統派

泛藍裡有統派需要是意外嗎,我比較意外的是泛綠的獨派不敢獨啊
全面執政多少年了,連個公投都不敢辦
都執政了,還再推給在野黨不敢發動
至於真的發生戰爭了,美國會不會來保護台灣
會啦,在他們撤出他們的人跟想要的利益之前一定會有動作(未必是派兵)
但軍事支援不符合美國利益時,兩韓、越南,阿富汗就是前車之鑑
所以不是不相信美國,而是不應該把有美國支援這件事情當作自己敢抗中的前提
在有保護人民避免戰爭的機會存在時下應該盡量去避免
當需要抵抗外敵時,也應該是先有自己的辦法,不是直接跳到美國會幫所以我們擋的住
烏克蘭是先扛住了俄羅斯的第一波侵略,才等的到歐美的援助
現在台灣跟著抗中準備好了嗎?貿易依存度高到這樣,真的有準備好嗎?
甚至連買的武器都還一堆沒到,真的準備好了嗎?
在這波配合美國抗中的風潮,到底獲得了什麼,又犧牲了什麼???
nicewawa

台獨就喊口號騙選票用的而已

2023-02-22 11:29
感覺你特別的急,還連發兩篇文,
有沒有這麼嚴重啊?

我呆丸郎都不急了你急個屁?
笨阿樹

大概是老美不高興了,覺得為何他養的狗狗窩裡有其他的狗不聽話

2023-02-23 8:35
tnkk01

1450業務都跨海做到對岸少數民族去了,真正實現了“普世價值”[真心不騙]

2023-02-24 10:23
超級小任任 wrote:
感覺你特別的急,還連...(恕刪)

因為上級的指示吧,
現在不衝業績要等到何時
美國總統千里之外,護衛森嚴,還有全球最強的軍事實力保護

嘴上說要保護台灣,卻死不肯帶頭與中華民國建交

還不斷地販賣過時且昂貴的武器給我們

誰還相信這種保護?

而該主持人在台灣,一介平民而已

請問阿共打來臺灣時誰比較容易死?

誰說的話比較可信?
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
宜蘭肝苦人 wrote:
如果不是要否認幹嘛說...(恕刪)




  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?