tdbigman wrote:
所以才會一直說應該以本案的核定設計書圖為依據進行討論。
誰跟你規定紅土球場的施工規範？教育部法規？營建署法規？還是哪一條法規規定的？
所謂紅土球場規範，是去哪一個案子拿出來的施工規範？
如果今天新竹棒球場的核定細部設計書圖確實是如上面那位網友拿出來的規範，價金也是這樣編，
那就可以要求廠商全面更換。
但如果不是，這個案子最後會怎樣處理？如果高虹安市長要用一套不同的標準驗收，
那結果就幾個
第一就是私下施壓廠商吞下去
第二就是加錢變更
沒錯，這要看當時標書的書圖規範。
但是我一直有個疑問。
市府難道沒有專人審核設計師繳出來的書圖嗎？招標的是市府，出錢的是市府，標書丟出去之前不同單位都應該會審核好幾遍吧？
一般設計師有規範的話都會照抄，又省麻煩，又比較不會出錯。
很難想像設計師有現成的規範不抄，反而特地規範用營建剩餘土石方做球場草皮的底土。
