如果沒經歷過,家中又沒有這種情況的長輩自然很多事情都會用自己理所當然的思維思考我媽也不識字,這在早期沒什麼大不了的日據時代雖然6年義務教育,但唸畢業的根本沒幾個,連學校都沒去過的也很多第一憨種甘蔗給會社磅,在日本欺壓時代,家家戶戶都應該有本事讓小孩全部完成義務教育??這種想法本身就是愚蠢的早期重男輕女的農業時代,很多都是大家庭,生5.6個都很正常,能讓一兩個男生唸畢業就很不得了,哪來的閒錢讓女生唸書以為家家戶戶都像菜老闆家有錢到可以娶好幾房??維基上的資料準確性不知道有多高啦但上面寫說,日治時代的入學率只有71.2%,完成6年教育的低於5成只能說綠色有錢人哪懂得民間疾苦再說了如果每個人都應該理所當然的這麼精明台灣的詐騙案為什麼不是零?台灣的詐騙案為什麼不是零?台灣的詐騙案為什麼不是零?這個社會沒有想像中這麼良善早期文盲被騙也很常見
神魔亂舞 wrote:法律不是規定最少要國中畢業國中畢業會說自己不識字嗎那個阿姨一定加油添醋誇大了20年沒勞健保沒退休金阿姨是簽承攬約當然不必給退休金跟勞健保既然都不識字還敢簽阿姨沒有朋友子女嗎當初爸媽都不在世上嗎如果用這理由簽了某千萬借據或者房屋土地的買賣書事後賴帳說不識字所以不必負責你們也同意嗎法官會同意嗎人家說可憐人必有可恨處這事情肯定不會那麼單純 假承攬真約聘這些字都看不懂哪來的勇氣高談闊論
神魔亂舞 wrote:法律不是規定最少要國中畢業國中畢業會說自己不識字嗎那個阿姨一定加油添醋誇大了 報載阿姨66歲(2022-66=1956民國45年生)~民國57年(1968)才開始9年國教,所以阿姨是6年國教,頂多就小學畢業~但以那時候的狀況~像我媽73歲僅念到國小4年級~阿姨的確有可能因為家境不好沒有上學