hpvs19 wrote:
民進黨從來沒考慮18歲有沒有判斷力
甚至沒有判斷力更好，因為更好慫恿更好"騙"
目的只有一個，就是"選票"!
就只為黨的利益啊
遺憾的是…
很多時候、牠們都已經表現得很明顯了
甚至到「不演了」的地步
部份年輕人仍然看不清、牠們是只在乎黨的利益而存在的X蛋
我常常在想、
這些孩子、書讀這麼高、怎麼邏輯能力那麼差？
現在看來、
可能不是邏輯能力的問題、（他們邏輯能力超好啊、我自嘆不如的說）
而是沒有實際被現實摧殘過、
想法過於單純、又天真吧
《公職人員選罷法》24條裡，也依循憲法有進一步的相關規定：
不分區立委、區域立委、縣市議員、里長等行使選舉權之選舉區公職人員候選人：須年滿23歲
鄉（鎮、市）長、原住民區長候選人：須年滿26歲
直轄市長、縣（市）長候選人：須年滿30歲
也就是說，假如《憲法》130條之規定，在修憲複決通過後「停止適用」，中選會的法律意見指出：公民複決通過後，選舉、罷免、憲法修正案、領土變更案公民複決投票權行使年齡將由 20 歲下修為18歲；被選舉權行使年齡，亦應配套進行檢討，以符修憲意旨。
如果公投過還要修公職人員選罷法
半蹲拉屎 wrote:
現行《憲法》130條規定：「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」
《公職人員選罷法》24條裡，也依循憲法有進一步的相關規定：
不分區立委、區域立委、縣市議員、里長等行使選舉權之選舉區公職人員候選人：須年滿23歲
鄉（鎮、市）長、原住民區長候選人：須年滿26歲
直轄市長、縣（市）長候選人：須年滿30歲
也就是說，假如《憲法》130條之規定，在修憲複決通過後「停止適用」，中選會的法律意見指出：公民複決通過後，選舉、罷免、憲法修正案、領土變更案公民複決投票權行使年齡將由 20 歲下修為18歲；被選舉權行使年齡，亦應配套進行檢討，以符修憲意旨。
如果公投過還要修公職人員選罷法
幸好沒過、
不用浪費公帑在這種讓牠們圖謀黨私利的事情上
話說回來、
這幾年的公投下來、
公投到底有沒有發揮作用？
可能是因為是「牠們」在執政、
所以公投都是雷聲大、雨點小吧
半蹲拉屎 wrote:
現行《憲法》130條規定：「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選舉之權。」
《公職人員選罷法》24條裡，也依循憲法有進一步的相關規定：
不分區立委、區域立委、縣市議員、里長等行使選舉權之選舉區公職人員候選人：須年滿23歲
鄉（鎮、市）長、原住民區長候選人：須年滿26歲
直轄市長、縣（市）長候選人：須年滿30歲
也就是說，假如《憲法》130條之規定，在修憲複決通過後「停止適用」，中選會的法律意見指出：公民複決通過後，選舉、罷免、憲法修正案、領土變更案公民複決投票權行使年齡將由 20 歲下修為18歲；被選舉權行使年齡，亦應配套進行檢討，以符修憲意旨。
如果公投過還要修公職人員選罷法
您忘了波波牙醫?
又忘了現在立院多數是誰?
只有不想過的法，沒有過不了的法...
內文搜尋
從 APP 打開
X