• 21

真不爽..防了3年~結果要和疫情共存....

早晚要共存的

去年DELTA病毒致死率高,疫苗覆蓋率這麼低,清零合理

今年omicron致死率低、疫苗附蓋率高,在高傳染力的情況下,

防疫成本會大增,想清零更困難,確實該慢慢朝向共存,

但高傳染力的情況下,不保證病毒再變異,死亡人數增加是必然的

我比較希望等到口服藥或永久疫苗出來才共存,不過現實大概等不下去了

ppl2012 wrote:
疫苗打了明顯無顯著效果(還會中招)那~不是更該隔離消滅島上病毒?
怎會反而要共存~邏輯很怪~境外移入就好解決個個擊破

清零在擁有大片土地的國外確實難~可是~台灣是個島呀

強力邊境管制才有可能擊破病毒,現在這病毒潛伏期長,兩個禮拜都不一定安全。
各國採與病毒共存方式,維持正常國際交流,商務人士要去哪洽公就去哪洽公,但去台灣要關起來兩個禮拜甚至更多,我是外國人的話,應該會放棄,反正台灣市場沒多大。
更不用說旅遊業了,別的國家旅遊正在恢復,台灣的還是躺在那,快死透了...
本來就是看情況做事情 本來時空背景就不一樣 雖然現在說了共存的口號 但也沒真的要全面開放共存 好多地方還是跟三級一樣 只是說以後若更嚴重 需不需要封的更嚴密而已

這邊又不是中共國 上面說什麼就一定要是什麼 就是要封到一堆人死光也要封 習近平像沒事一樣去南邊開心渡假 就是提一個方向出來而已 沒有可行性就是改方向啊

現在就是他喊口號 但是好多共存需要的措施都沒做這樣問題比較大而已 小孩子怎麼辦 抗病毒藥物夠不夠 醫療量能之類的

mbljeff wrote:
被封鎖的上海不但沒東西吃都吃草
一到晚上還鬼哭神嚎像煉獄


別把事實說的好像不是事實一樣好不好? 明明就是事實
ppl2012 wrote:
有個未經證實的算法~不宜公開說~但是以這種中央公布的數據
還有待商榷~這2年多來在各醫院因病併發症而死亡的~不知有無列入
又如何判定死亡與疫情有無相關~再者有無列入數據當中

問題很多~數據的可靠性~又如何~請別怪我多疑~科學本就需要步步精準
差之毫里失之千里~也因這個黨前科太多~讓人想要更精準的數據

我相信有些方法,可以檢視台灣到底黑數多不多。
就是其他國家對台灣入境該國班機的落地採檢。
我想中國應該有對各國全都做落地採檢,如果台灣跟歐美一樣多的比例,照理來說會被爆料
如果真的有心挖,或許可以走這方線查資料看看。
美麗國阿福

很多國家天天新冠死幾百人,這叫正常生活?

2022-04-15 13:41
惡魔推銷員

seanling 不是開玩笑啊,台灣目前就在做落地採檢,中國不是也正在做?而且更早就開始做了,絕對有台灣過去被採檢陽性率的數據。

2022-04-15 13:54
Dior0331 wrote:
我比較希望等到口服藥或永久疫苗出來才共存,不過現實大概等不下去了(恕刪)

國外和台灣有良心的醫生都說過,早就有便宜安全的口服老藥可治,還不只一種,比貴森森的瑞德西韋更有效可靠,我和家人都親身體驗過了。只是擋人財路,疫情太早結束,政府就沒法再演戲擴權,一概都說是假新聞。

只相信疫苗的人,就繼續恐慌等清零吧
take.that wrote:
那你說看看,高雄荷蘭記者又不是警察,也不是市政府職員,他有為台灣做出什麼貢獻嗎? 爽

為何他發個推特抱怨,暖男馬上震怒了開出400多張罰單?

真要抱怨,荷蘭記者有想過那些警察杯杯整天曝曬在高雄烈日下的辛苦嗎?
辛苦開罰單的也不是暖男,暖男怒個屁? 暖男回應個屁?

麻煩你解釋一下,謝謝冷


樓主表達的,是covid-19相關議題的心情與態度

我表達的,也是covid-19相關議題的心情與態度

而你表達的,我找不到covid-19相關議題的關聯性,所以我不知道要怎麼解釋

如果你要說有相關,我也尊重你,改變別人的思維,本來就是一件很難的事情

當然如果你更要說1+1=3,我還是會試著尊重你
我愛巧克力機

謝謝指教,你說的沒錯!

2022-04-15 14:11
take.that

我愛巧克力機 不客氣喔,建議你下次記得藏好拙 [冷笑]

2022-04-15 14:21
ppl2012 wrote:
我法律書翻了遍都沒看見這樣的主張是合法的(恕刪)


我法律書翻了遍都沒看見這樣的主張是不合法的
我愛巧克力機 wrote:

樓主表達的,是covid-19相關議題的心情與態度

我表達的,也是covid-19相關議題的心情與態度

而你表達的,我找不到covid-19相關議題的關聯性,所以我不知道要怎麼解釋

如果你要說有相關,我也尊重你,改變別人的思維,本來就是一件很難的事情

當然如果你更要說1+1=3,我還是會試著尊重你




類比來戳破你的邏輯上的缺失,這樣你就投降啦?

難道小偷偷水果攤蘋果,我改個人,改個環境,換成你老師偷書店橡皮擦。
你就會找不到"偷"的關聯性嗎?

我不會說1+1=3
但貌似你算得出1+1=2,你卻算不出1跟香蕉+1根香蕉=2根香蕉

你就繼續裝死吧

take.that wrote:
用類比來戳破你的邏輯上的缺失,這樣你就投降啦?

難道小偷偷水果攤蘋果,我改個人,改個環境,換成你老師偷書店橡皮擦。
你就會找不到"偷"的關聯性嗎?

我不會說1+1=3
但貌似你算得出1+1=2,你卻算不出1跟香蕉+1根香蕉=2根香蕉

你就繼續裝死吧


謝謝指教,你說的都沒錯!

take.that

不客氣喔,建議你下次記得藏好拙 [冷笑]

2022-04-15 14:20
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?