• 6

為什麼有人會相信台灣不適合大量採用天然氣來發電??


這是用天然氣儲氣槽
來取代核能發電廠
的戰略概念 ???
信眾都相信用愛發電了,你們在那邊甲烷、乙烷、溫室氣體講個不停。
有沒有考慮信眾的智商?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
因為美國還沒駐軍 表示台灣沒有石油或天然氣資源
凡之夢田 wrote:
愛也可以發電,塔綠班做起來,幹起來..


這時候01上的塔綠班全部縮掉了,沒有人會回你的.

他們只有看到藍的才會高潮

為什麼有人會相信台灣適合大量採用天然氣來發電??
好多 春虫虫 春虫虫

因為 1 天然氣無法長時間儲存 2 民間能容忍電費忽高忽低 差漲數十% 因為 冬天大家搶天然氣 那時漲價剛好而已 買不到天然氣 就只能出高價 買 反應成本就是電費也要漲







可燃冰 全世界技術最好的是老共 樓主 你何時改舔中了 ???



謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
為什麼有人會相信台灣不適合大量採用"愛"來發電??
中油去年僅天然氣就大虧749億元,台電累積虧損640多億,台積電踩著台電的屍體賺大錢,台電踩著中油的屍體壓低發電成本,最後中油台電的虧損全民買單。

工業用電電價就應該大漲特漲,漲到中油台電不會虧損,反正天然氣發電是人民公投出來的,怪誰?
old_hsiao wrote:
中油去年僅天然氣就大(恕刪)


G邁:虧錢還是要樂捐啊
台灣的經濟大家要相信啊!
要早點睡覺。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?