過客4112 wrote:
看火會不會燒到 盧市(恕刪)
不太會吧，記憶裡盧好像是明確不接受核廢料的，基本可以視為反核了。她四個議題除了公投綁大選算是都表達意見了。侯他問題是最密切相關的核四問題，又丟出那千字文才會燒起來。
所以台灣才會充斥一堆討好選民的政客，沒有政治家，政策都是短期而沒有長期規劃。今天中央地方一換就打臉屢見不鮮，兩黨都一樣，柯P我是很懷疑能不能貫徹下去，他幕僚很坑阿
所以現在投票都是仇恨動員，比較討厭誰就透過他的對手。
大馬1251 wrote:
核安無虞、人民同意
真的要談邏輯?
韓講的是"「安全無虞、人民同意」兩個前提下，一定要繼續使用核能，包括重新啟動核四。"沒有最後,那一樣是幹話.而且即使如此還被柯P笑話
侯質詢台講啥?"沒有核安,沒有核四"?若P則Q邏輯,這句話根本沒告訴我們有核安,到底會不會有核四?
而且核二的建照他停發的,核安這麼空泛的東西,標準是啥?侯可是說過沒辦法處裡核廢料就沒有核能,請問核四40年儲藏算不算達標了?
KMT是KMT,你侯要不要買單還是有自己的論述,那是另外一回事.侯真的有戰鬥力,當初就不會被那棟宿舍搞到癱.
JW75 wrote:
你也很奇怪，侯市長表...(恕刪)
他是他，國民黨是國民黨．按照他說的，他不是人民不用表達意願？能源意議題攸關台灣發展方向，今天的缺電困境就是為當年的封存核四買單，他作為檯面的政治領袖，能不表達意見？
他不想支持，建照要卡照樣可以玩死，核二提早退役不就是這樣玩的？
公投是人民作主，但人民也有權力檢視政治人物對議題的態度．侯今天就是拿公投當他不想面對議題的遮羞布而已．擁核也好反核也好，就是要說出來
內文搜尋
從 APP 打開
X