• 6

台灣的公投就是弱智的現象

公投就是政客为了甩锅而采取的办法啊?
反正都是人民投出来的,好坏都自己忍受。
JOB HO wrote:
德國有崇高的理想所以選擇了非核家園



德國非核家園是建立在用他國核電基礎上得以實現,自己非核但是用別國核電


台灣作為島嶼,有德國這種可以用鄰國核電的條件?
JOB HO

如果公投的結果是不同意的話,那就表示台灣民眾要接受這個事實,這是全民意識的表達? 你的那些疑問完全不重要,重要的是公投的結果,告訴政府這個就是人民的選擇

2021-12-13 18:53
JOB HO

就像有人說獨立,對岸會打過來,但是如果公投選擇了台灣要獨立,那麼對岸打不打過來就不重要了,而是全民願意接受獨立,也願意承受可能產生的後果

2021-12-13 18:55
小弟也認為 公投是反智表現
表面上是民主 實際上想想 例如
一位CEO
每天問員工 這樣好 還是那樣好
這個公司 一定亂七八糟
形而上1006 wrote:

台灣的公投就是弱智的現象



"台灣的公投就是弱智的現象"

compiled:

"讓綠的輸掉的公投都是弱智"
萬一核電通過,有想過會如何嗎?在地震斷層帶不說!現在的核電廠就只是個空包裝!
雀球 wrote:
萬一核電通過,有想過會如何嗎?在地震斷層帶不說!現在的核電廠就只是個空包裝!
核電廠的抗震標準遠高於一般建物
如果核電廠被震出核災,雙北9成以上的建物都垮了
死亡百萬起跳吧!

而且
公投是要【以核養綠】,暫時使用核四

另外
反核者絕口不提排碳、空污、肺腺癌...?
WHO估計一年有700萬人死於空污
假設其中10%是火力發電所造成
換算人口比例,台灣一年有2300人死於空污

暖化造成海平面上升
侵蝕淹沒的土地也遠大於核災封鎖區域
雀球

漲知識了! 問題是現在的核電廠啟動就是個問題!不是嗎?

2021-12-13 19:35
han172189

關於核四能否重啟,是否安全,留給專家去傷腦筋

2021-12-13 19:50
形而上1006 wrote:
以核四為例
投贊成核四
或投反對核四
都無法解決台灣未來用電問題
誰說核四公投是要解決台灣未來用電的問題?

減少空污,減少排碳
降低發電成本
增加能源安全...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?