sicario wrote:自走砲在無人機面前就是一隻大象腳下的螞蟻一架便宜的無人機換一台貴鬆鬆的自走砲加幾條人命很划算 大型無人機會被偵測,被防空火炮或防空飛彈攻擊。小型無人機沒火力傷害裝甲車,航程也不夠。
sivisionceo wrote:解放軍都要登陸了,那就代表已經沒空優.沒空優,難道射程幾十公里內自走砲還躲得起來?不如多些增程火箭才比較有可能殲敵吧! 這幾位駐版這方面的常年邏輯就是:1.自動假設空優永遠在國軍這邊。2.自動假設解放軍會在一開打就直接把滿載人員的艦船飛機全部開進反艦飛彈和防空飛彈射程來送人頭。3.自動假設沒人會質疑上述假設。4.自動忽略一切質疑。5.實在無法忽略:無限硬拗,靠耐力打敗論敵。Over
惡魔推銷員 wrote:大型無人機會被偵測,被防空火炮或防空飛彈攻擊。小型無人機沒火力傷害裝甲車,航程也不夠。 其實無人機的匿蹤設計比有人機要容易一些。而且在空優態勢下無人機主要依靠光電設備做偵蒐,也不容易被被動無線電設施發現。還有很重要的一點就是無人機成本相對來說比較低···比較經得起消耗
mangchaocs wrote:其實無人機的匿蹤設計比有人機要容易一些。而且在空優態勢下無人機主要依靠光電設備做偵蒐,也不容易被被動無線電設施發現。還有很重要的一點就是無人機成本相對來說比較低···比較經得起消耗 我們可以反過來看看,如果沒有自走砲,會是什麼樣的戰況。當台灣空優消失後,雖然仍有防空飛彈阻止共機太過囂張,但是面對登陸後在地面集結的部隊毫無辦法。有些火箭發射車可以攻擊一下,射程有,準度不太夠。彈體過大,彈藥量也不夠射幾次。有傳統大砲,但射速慢,也很難移動,開火後很快就會被反擊陣亡。有坦克,但要殺到射程內大概是死光光....有無人機,可是載彈量不足,而且也要面對敵人的防空、電子干擾等。結論就是共軍可以很安心的執行地面集結、轉進、運補、甚至建設。我覺得各種武器還是都得準備,適度搭配,免得遇到某些狀況完全沒辦法反應。
chiashin wrote:你最近沒聽過彈簧刀無人機嗎?把精準炸彈做成小型無人機... 所以你作戰時,會把所有的火砲武力取消,都改成彈簧刀無人機嗎?「報告,本班北方建築物,有數名敵人在內,有狙擊手有機槍塔,請火力支援」「好我們用彈簧刀無人機幫你撞建築物看看....」傳統火炮有他的存在價值,難以完全被取代。
allen_yeh wrote:低空的旋翼機不能? 反空降不能? 不能!防空火炮是以量取勝,發射大量子彈來打飛機而且砲管上下左右移動靈活一般火砲射速慢,砲彈貴,砲管移動不靈活之所以有空炸信管是因為砲彈在離地面10公尺左右爆炸殺傷力比在地面爆炸強當砲兵知道自己和目標的座標後就可以計算砲彈在空中飛行的時間然後設定空炸信管的時間,讓砲彈在發射後的某一時間爆炸
惡魔推銷員 wrote:傳統火炮有他的存在價值,難以完全被取代。 傳統的火砲是用來與台灣武力相當的國家對戰用的,中國這種軍力,傳統武器沒用武之地.戰爭學院的某將軍說了,台灣的最後底線是:共軍搶灘成功後..就不打了,那些擺好看的火砲根本還沒熱身呢.