davidny wrote:何謂專業訓練，有訓練 射擊動態輪胎嗎？ 當 敵人用時速 40遠離時，必須射擊車子那個部位？ 輪胎？車子，駕駛者？玻璃，
警察合法用槍不等於警...要攔阻A卻殺了B，就法論法，這裡沒有過失殺人的問題嗎？
別忘了警察用槍是可有專業訓練的，不是一般人啊(恕刪)
就算有專業訓練，在好的射擊手，也抵擋不了本能反應啊，
jimi74 wrote:
那如果流彈打到路過的你,或是追嫌犯撞傷經過的你,還是你是乘客
你也是完全接受算你倒楣嗎?
如果該駕駛配合臨檢，乖乖被捕，就沒有後續。
如果該駕駛小時候學好，沒有前科，沒有吸毒，就沒有後續。
社會這麼理想化，就不用警察了。
有無執法過當，交給司法，
根據影片內容，我支持警察開槍。
jimi74 wrote:
支持開槍就要去找立委(恕刪)
有相關規範了
如果有危及生命安全
如果非用槍不可解決
首要擊打不致命部位
按照新聞報導情況
來回衝撞臨檢站及警察
絕對有危及生命安全
汽車衝撞短時間內不用槍怎麼解決
已經在衝撞了要怎麼打不致命部位?
"她卻向前衝撞停等紅燈的小貨車，接著又倒車、再向前衝撞協助支援的警備隊潘姓員警。
潘員跳開後拔槍開槍，站穩又開槍，子彈自駕駛座車窗擊入、一槍自擋風玻璃前擊入，擊中坐在右前座的林姓女子，林女雖一度逃脫，仍被警方攔截圍捕。"
另外如果駕駛在人受傷後停車，副駕不一定死
10點衝撞 11點丟包傷者於醫院門口
極短時間射擊移動物
是要多準?
要求每位員警都10環?
至於說如果被流彈波及要怎麼辦?
該國賠就國賠吧
要不然放任期開車離去再追趕
撞到更多人誰賠?
不追趕
販毒害死更多人誰賠?
內文搜尋
從 APP 打開
X