天然氣和核電誰安全 (第6頁)

殲二十
個人積分：775分
文章編號：81179790

775分

51樓

2021-03-21 23:52

若以最新技術來說，核電肯定比天然氣更安全。
不過若用老舊的核二核三跟天然氣比較，就不好說哪種更安全了。
核電在這數十年中進步很大，思想不要停留在切爾諾貝爾時代，連日本都重啟核電，就說明真沒什麽了不起。福島核電其實已很老舊了，遇大海嘯災害也就這個程度，核四甚至更新的核電廠根本不用怕。

linyichun

linyichun
個人積分：508分
文章編號：81179865

508分

52樓

2021-03-22 0:03

真心覺得~~~要反核能的話就確實反真的，核一核二核三直接除役，反正民進黨掛保證台灣不缺電了。

不要一邊吃著大便，一邊跟別人說大便很髒不要吃。這我不行

人生在世五十年與天長地久相較如夢又似幻一般

ryanx

ryanx
個人積分：2694分
文章編號：81179986

2694分

53樓

2021-03-22 0:19

阿胖3106阿胖 wrote:
無知的弟發問一下萬一哪天發生戰爭核電廠挨了一顆飛彈是不是當地局民立刻疏散最糟就不能再反家？但同樣若天然氣儲槽挨炸彈後果會怎樣？?？
...(恕刪)

這個論點又來一篇！
老共就有核彈，要下毒手核彈就直接射了，丟核彈、打核電廠、炸瓦斯槽有人道差別嗎？

但戰爭狀態，確實會阻礙天然氣補給，不該把燃氣比例抓這高！
被圍很容易自亂陣腳

ohmoto_tw

ohmoto_tw
個人積分：169分
文章編號：81180036

169分

54樓

2021-03-22 0:27

ryanx wrote:
這個論點又來一篇！...(恕刪)

沒想到 turtlins 連這一樓都來幫蔡英文護航！嘖嘖嘖。

ryanx

ryanx
個人積分：2694分
文章編號：81180073

2694分

55樓

2021-03-22 0:34

ohmoto_tw wrote:
沒想到 turtlins 連這一樓都來幫蔡英文護航！嘖嘖嘖。
..(恕刪)

你跟這老兄（turtlins ）恩怨，不用牽連到我@_@

archbest

archbest
個人積分：48分
文章編號：81180096

48分

56樓

2021-03-22 0:39

西布克F91 wrote:
還關心電廠

鮭魚世代....沒電手機就不能上網

電廠很重要的..........

ryanx

ryanx
個人積分：2694分
文章編號：81180275

2694分

57樓

2021-03-22 1:17

tw2mo wrote:
傻了才會冒著國際壓力這麼幹。只要封鎖海域，所有商船不准停靠台灣，否則後果自負不就得了。
...(恕刪)

對岸一定再暗爽，可以很低成本的統，瓦斯船不來，先沒氣，再來電不夠，沒電當然也沒自來水...

ASD123456d

ASD123456d
個人積分：362分
文章編號：81181079

362分

58樓

2021-03-22 8:21

橫空出世 wrote:
一顆飛彈顆對核電廠沒...(恕刪)

........爆炸？
格力冷氣不夠冷嗎？怎麼熱到幻想了

hu4852

hu4852
個人積分：2454分
文章編號：81181528

2454分

59樓

2021-03-22 8:57

這個比較的意思是要蓋新核電廠嗎?不然是要比較哪一個電廠需要替代?是台中媒發電要轉天然氣發電很危險?所以台中要改為核能發電廠比較安全嗎?還是台中媒發電比天然氣發電廠安全所以不改機組了
問題是核電廠台灣還能蓋幾座?能占台灣發電量百分之八十以上(大概再增加4-5個核四廠),所以其他火力發電廠都不必使用了,有核能跟綠電就好了
就安全而言燃煤發電廠比以上兩個更安全可靠,就這個議題應該將燃煤發電加入討論,哪一個安全可靠,說真的就安全可靠而言台灣還真不能沒有媒發電這一選項

bikegogogo

bikegogogo
個人積分：16分
文章編號：81181810

16分

60樓

2021-03-22 9:20

其實只要把電塔打掉，我們島內就天下大亂了，幹嘛要去炸電廠?