西布克F91 wrote:
各位台中人該清醒了吧(恕刪)
小弟我講個笑話...
"民進黨告訴台灣人，台灣不缺電...!!!"
第一台灣已經不會再蓋燃煤電廠和燃煤機組了
第二中火的環評承諾和興達的操作許可規定
增煤是不可能的
可憐的部長,當初減煤吹噓吹太滿
現在增煤也沒辦法囉
---------
而盤點興達、台中燃煤電廠，同樣「各有困難」，高雄市環保局過去核發興達操作許可時規定，秋冬空品不良季節，2部必須停機，另2部機組平均生煤用量削減至65%，以符合生煤減量環保責任。
台中就更不用說，台電已承諾轉為備用的4部燃煤機組，在空污季期間、空品AQI如果大於100與備轉容量率大於8%時都不使用，且台中市政府也因生煤用量與台電多次開戰，台電無空間增加燒煤。
----------------
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3455396
〔記者林菁樺／台北報導〕藻礁爭議升溫，經濟部長王美花今（3日）表示，若藻礁公投通過，就不會在桃園觀塘興建第三天然氣接收站，衝擊台電大潭8、9號機發電，而台灣不但無法增氣減煤，恐要逆向增煤；但台電自深澳電廠停建後，已無規劃新燃煤電廠，現有的燃煤電廠更無擴增可能性，加上各台中、興達等有生煤上限，增煤發電將讓台電頭更大。
攤開台電燃煤機組，「超超臨界」燃煤機組被視為低汙染的燃煤機組、發電效率也較高，目前僅林口、大林電廠使用，但已接近發電極限、近乎滿載。
而盤點興達、台中燃煤電廠，同樣「各有困難」，高雄市環保局過去核發興達操作許可時規定，秋冬空品不良季節，2部必須停機，另2部機組平均生煤用量削減至65%，以符合生煤減量環保責任。
台中就更不用說，台電已承諾轉為備用的4部燃煤機組，在空污季期間、空品AQI如果大於100與備轉容量率大於8%時都不使用，且台中市政府也因生煤用量與台電多次開戰，台電無空間增加燒煤。
至於台電若想要擴建燃煤機組，時間上更是「遠水就不了近火」，據了解，燃氣機組快則36個月可完成，但燃煤機組複雜度極高，光增加一部至少要5、6年前製期間，再加上環評與社會反煤風氣，恐要耗時7、8年，增煤供電不可行。
用自由意志克服這些恐嚇台中人,製造南北對立仇恨的網軍側翼
對台灣的土地造成的痛苦
-----------------
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210307000900-260407
網軍出招抹黑藻礁公投 遭轟：抹紅不成製造南北對立
藻礁公投連署狀況從原先未引起太大注意，到後來日衝萬人，創造大驚奇，不過，有粉專似乎發現，綠營為了壓抑反對藻礁公投的聲音，開始在網路上散布南部人請貢獻你的肺的梗圖，似有意挑起南北對立的意圖存在，對此，網友痛批民進黨從來都不想要解決問題，因為解決問題的方法就是製造對立轉移焦點。
粉專「我得了一種不刻薄會死的病」昨（6日）在臉書分享一張合成圖片，內容先是分享總統蔡英文曾稱，台灣不缺電是不爭事實的新聞報導，另一邊則是po出綠營側翼為了抑制反對藻礁公投的聲浪，現開始打出「南部人請貢獻出你的肺」的梗圖，並寫著「為了藻礁，為了台北的經濟發展，南部人願意燒煤發電，犧牲小我，南電北送，拒絕大潭興建接氣站，一同支持藻『膠』公投」。
對於這張圖片，該粉專直言，民進黨就是「一個選前開支票，當選就跳票」的概念，更表示，難怪民進黨從來不想解決問題，因為解決問題最標準的SOP，就是拉特定族群當替罪羊，大家相愛相殺之際，就會忘記問題是什麼，甚至應該處理的人是誰了。
該粉專舉例，像年金改革，就拉退休軍公教；施政能力被質疑，就拉大陸間諜；鳳梨因為有蟲被禁運，就拉大陸政治打壓；藻礁蓋三接被質疑，就拉國民黨跟南部人，最後更譏諷，「今天，你被民進黨轉移焦點了嗎」？許多網友也在其po文底下留言表示，「只有一招半式就能無往不利，該檢討的是選民的智商」、「千錯萬錯不是民進黨的錯」、「抹紅不成製造南北對立」。
藻礁爭議延燒，綠營也拚命設法滅火、甚至企圖製造環團內部矛盾，網路上一度把環團影射為中共同路人，沒想到造成反效果、是後續連署人數勢如破竹的關鍵，宅神朱學恒4日驚呼，「想不到綠營側翼口中的中共同路人竟然超過50萬人，這樣是不是真的很恐怖」？沒想到民進黨側翼沒有因而停手，現在似乎企圖將目標轉向南北對立上，藉以降低反對聲浪。
直接打臉部長的增煤說
結果就是講一堆空氣,怎麼辦不知道?
前幾天還騙的很爽?
--------------------------
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210309003364-260407
藻礁公投若過電力缺口怎麼補？蘇揆未給明確答覆
綠委黃國書今日於立院院會質詢表示，增加燃煤、重啟核電不可行，若藻礁公投通過，最後桃園大潭電廠的天然氣三接站不做，要怎麼辦？全民都在關注，政院應給明確答覆，行政院長蘇貞昌及經濟部長王美花對此並無正面回應，僅表示政策會逐步調整。
黃國書指出，現在火力電廠增加燃煤根本做不到，林口電廠已經滿載，台中中火受限《生煤自治條例》也不可能增加，高雄興達電廠也有南電北送損耗問題，因此燃煤不可能是備案。
黃國書說，核一已經除役，核二除役計畫也已經通過，核三申請延役的時間點也過了，現在也來不及了，且核二、核三用過的燃料棒也沒地方放了，無論是程序或是事實，也做不到延役。
黃國書表示，現在有人主張重啟核四，現在核四公投也已成案，如果闖關過了，政院要如何處理？核四都閒置超過二十年，燃料棒都已送走，如果公投過了，核四也不可能重啟。
黃國書指出，昨日有環團呼籲漲電價抑制用電，等於是要全民要節電或多付電費，但疫情仍持續，內需消費仍待提振，電價調整恐怕會衝擊經濟及民生。如今公投在即，相關衝擊和評估，經濟部有責任說明讓民眾了解。。
黃國書說，現在還要推動國中小，要班班有冷氣，這都需要電力，我們的替代能源是什麼？
黃國書表示，藻礁公投若通過，我們有什麼備案？目前也不清楚。若無備案，最後一定是供電下降，民生經濟受衝擊。對於中火燃煤機組提前除役，以氣換煤的目標是否受影響？非核減煤是否受影響？政院要好好說明。
蘇貞昌表示，台灣要永續永存，沒有電也不可能，針對現在各種狀況，要冷靜客觀評論。比方說，從福島核災可見，若日本都受不了，台灣怎麼受的了？核四位於台灣人口最密集的地方，台灣是民主國家，沒辦法禁止任何人表達意見，但若要做決定、公投，還是要面對真實情況，做明智判斷。
王美花回應，針對藻礁公投，首先要先讓民眾知道現在真實狀況，且若要改到台北港，要11年的時間，根本不可行。若三接真的不可行，目前政策都一步一步調整，但方向仍是能源轉型也穩定供電。
內文搜尋
從 APP 打開
X