討論群組

14

論罷捷

Ken3410

Ken3410
個人積分：6分
文章編號：80692714

6分

樓主

2021-02-05 14:01

a0980000056 wrote:
香港黑衣人占中期間，(恕刪)

01就是有像你這種沒水準的人
把別人在01的留言挖出來，隨便指控我像黃捷媽媽同路人，還扯什麼中壢的李姓選民。
你這樣很了不起嗎？這樣很好笑嗎？
我看不起像你這樣的人，非常無知幼稚，不道德也沒水準。
我告訴你，我不僅會在淘寶，也會在京東，亞馬遜等購物
我有錢，喜歡在哪個國家買東西，就在哪裡買。
你眼紅嗎

asd09789

asd09789
個人積分：43分
文章編號：80692753

43分

52樓

2021-02-05 14:04

罵到民進黨了喔，他們之前的言行就是這樣笑到噴淚

笑到噴淚

之前也是用一貫的手法一直挖苦姓蔣的

為什麼你的論文沒有教授肯簽名背書呢？

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：80692774

812分

53樓

2021-02-05 14:05

Ken3410 wrote:
01就是有像你這種沒(恕刪)

「被雙重標準的人看不起」是我的驕傲！ ^++^

^++^

閣下的稱讚我收下了。笑到噴淚

笑到噴淚

Ken3410

Ken3410
個人積分：6分
文章編號：80692994

6分

樓主

2021-02-05 14:27

其它不論，單單罷免理由書第四點，有點不厚道，甚至已經涉及到人身攻擊了。寫這理由書的人，難道沒想到反作用嗎？

asd09789

asd09789
個人積分：43分
文章編號：80693073

43分

55樓

2021-02-05 14:36

不要再消費他了。
那時最沒禮貌的是誰，看的出來，還在網路留那種亂七八糟的留言。
結果隔天立馬道歉，還真以為主子握了權勢做小了可以什麼都不理，可以啊，只要裝瘋賣傻。

為什麼你的論文沒有教授肯簽名背書呢？

sabinehua
個人積分：1114分
文章編號：80693118

1114分

56樓

2021-02-05 14:40

Ken3410 wrote:
其它不論，單單罷免理(恕刪)

好有禮貌喔，要不要把罷韓團體那些不堪入目的人身攻擊字眼也拿出來對比一下？
如果用同樣標準，你的反罷捷説法統統都只是自打臉。

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：80693151

812分

57樓

2021-02-05 14:43

Ken3410 wrote:
其它不論，單單罷免理(恕刪)

什麼時候「不厚道」一詞可以被歸類為「人身攻擊」

罷免理由書第四點這2個分述內容都是事實，何來人身攻擊之有？

你想要理性討論？
黃捷在議會萊豬表決落跑、審預算時跑去反罷捷造勢活動…，這些你有理性的討論嗎？

挖你的回文出來讓大家看，被人發現雙標，你跟黃捷的媽媽同類，所以很丟臉嗎？笑到噴淚

笑到噴淚

只一昧的將贊成罷捷的人，歸類為不理性並對其嗤之以鼻嗎？

還真是雙標又理性啊！笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

別想隻手遮天

別想隻手遮天
個人積分：242分
文章編號：80693278

242分

58樓

2021-02-05 14:53

Ken3410 wrote:
有些人就是很怪，吃不吃是個人的自由，沒人強迫啊

我也理性跟你討論...很難, 因為牛在台灣不是主食, 可是豬肉確是,所以當初為何馬英九也推不動,
而且台灣小吃太多, 很多加工食品無法攔檢, 以商人特性和現行政府(不管是以前和未來那黨執政).
一定會流入市面, 受害會是下一代, 所以不是選擇不吃就好, 等著看....後面一定會出事.....

Brian 168
個人積分：16268分
文章編號：80693335

16268分

59樓

2021-02-05 14:57

Ken3410 wrote:
01就是有像你這種沒(恕刪)

點我看大圖

我幫你標重點。
黃捷被罷是屬於他人跟職務不符。

你指出罷免理由書，因為韓國瑜關係
那到底是因為“黃捷反韓”這件事

還是黃捷在反韓過程中他“人表現不符職務”

為什麼你要對號入座自己解釋？
對了，挖過去留言，有什麼沒水準？
可以因此批判01帳號？有違規嗎？

davidchange
個人積分：18490分
文章編號：80693394

18490分

60樓

2021-02-05 15:02

a0980000056 wrote:
什麼時候「不厚道」一...(恕刪)

很簡單

現在老英介入

這次投票就變成老英主導萊豬案不信任投票

老英喜歡把層級拉高

那老英的政策也一併在這次投票看看人民意志為何

14

X

X