• 68

風力發電與太陽能發電,是否只是一場謊言?

DandelionJack wrote:
台灣的前任立法院長王(恕刪)


大陆8、90年代刚开放的时候发现自己的生活水平和国外发达国家差距巨大,对普通民众的冲击是巨大的,进而引发了对文化、对制度的不信任。那时候流行出国热,很多人材出去了。现在大陆许多项目的组员年龄很低,例如这次的嫦娥5号平均年龄才29岁,虽然对现在来说是一波红利,但其实是不正常的。大陆歼10总设计师当初就想出国刷盘子,后来被劝说才留下来。

那时候华人社会香港、新加坡、台湾发展最好。香港是殖民不能学,新加坡是表面上的民主骨子里的独裁,只有台湾是学西方学的最像的。那时候的大陆其实是把台湾当作西方民主制度的一个试验场,如果台湾能运转顺利的话大陆大概率也会往这个方向走,结果台湾没有展示出民主的优点,反而把缺陷发挥的淋漓尽致。
fengsha11 wrote:
大陆8、90年代刚开(恕刪)


說來說去,這都是中國人的老毛病。
要轉換成歐美體制,很困難。
日本的型態也只有日本人能那樣搞。
日本人自律精神很高,高到非常高。
但是缺點是自我壓抑,在沒人看到的地方有不為人知的苦悶。
他們喝酒喝多,不能控制自己以後,就會顯露出來。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
說來說去,這都是中國(恕刪)


也不能说是中国人的毛病,欧美现在这类毛病也越来越多了。只能说以前欧美家底厚,利益够大家分所以看起来一切都好,现在手头没钱了毛病也出来了。美国两党的分裂越来越严重,法国街头暴乱频发,英国也是内部不宁,昨天看到新闻英国议会的一个议员因为对一个法案不满抱了女王的权杖就走,这权杖可是英国立法权的象征啊。现在看也就德国表现最好,但德国总理在位十几年,可以说是个异类。
iijima_ai wrote:
哎唷,一語驚醒我夢中人啊。
說得好啊!晚上沒有太陽能,那拼命蓋太陽能板的目的是?


目的當然是金主在太陽能的投資
政府直接拿稅金養金主
coffeejulice wrote:
目的當然是金主在太陽能的投資
政府直接拿稅金養金主


我沒有去追蹤。
正常一點的作法是跟公股銀行借貸,把資金借出來,
然後興辦太陽能發電相關企業 ( 政府弄一個獎勵投資條例,或保證收購制度)。
基本上,玩的是國家的錢。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
royle67 wrote:
2017到歐洲旅行
德國家家戶戶幾乎屋頂都裝上太陽能板
這是那種北國看到我們的日照時間跟強度會流口水的國家
德國人都是傻子就你聰明?


建物上面裝太陽能板
並且給予適當的補助我贊成

但是只是為了達成自己的口號
為達目的,不擇手段
急就章花大錢買風電
砍樹種電.農地種電
增加火力發電是正確嗎?
我們政府很有錢?
8年蓋20萬戶社會住宅(12萬戶直接興建)怎麼沒這麼拚?

台灣2025要廢核
而歐洲有互聯電網
平均所得也一堆比台灣高
我之前看到的資料
德國是預計2022年廢核
瑞士是預計2050
不知目前有核電國家除德國外還有比台灣早嗎?
不然就是台灣NO. 2?
budinx wrote:
這樣就已經夠讓人滿臉...(恕刪)


洋流發電沒法成為綠能主流,主要是世界各國大部份沒有條件,洋流如果不被地形限制,就跟蛇一樣竄來竄去,即便有可能也離岸邊太遠,所以各國真正願意投入研發海底渦輪的很少,台灣獨有的條件,黑潮就在台東岸邊通過,被地形限制離岸邊幾十公尺,這已經是非常好的條件了,至於啥腐蝕當然是技術問題,但不是啥克服不了的,潛艇都研發出來在水裡多久了,耐用腐蝕會比核融合難嗎,主要還是這個政府對這方面研發投入興趣缺缺吧,連風力設備都是寧願進口的,外國沒現貨能買的就沒興趣吧
溫柔香菇頭 wrote:
連風力設備都是寧願進口的,外國沒現貨能買的就沒興趣吧

你是外國人嗎?不懂就不要亂講
新聞都報了好幾年了
風電第一期就是引進技術要求國產化(規定一定的比例要由國內廠商做)
第二期以後電價就比較便宜(1度電才2.x元)
國機國造
潛艦國造
以前的政府高教機都想要用買的
先知總是寂寞的,莊國榮先知現在不知道如何?
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
這是世界趨勢,
美國、歐盟、日本這些大國都在做了,
連對面的中國也在做了,
台灣是個小國只能跟著世界做,沒有選擇!
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?