• 16

悲哀!【重金屬米餅】旺旺超標鎘米源頭竟是公糧農委會:公糧非嬰幼兒食用標準

毒米以後絕對更嚴重,台商中國不要高污染行業,包裝成鮭魚返鄉甚至政治受難者回來....橫著走都行,排點廢棄廢水算神麼
西布克F91 wrote:
土攘的濃度等於米種出...(恕刪)


當然不是,所以標準定為0.4ppm,不是嗎?

鎘之所以難處理,就是不容易被土壤團塊固著,而容易被植物吸收。

鎘是元素,不會在自然環境再降解成為其他元素。

以農委會對鎘污染的監控數值是5ppm(平均背景濃度上限3ppm)

以這次抽驗報告結果反推,很難證明當初這些原料(稻米)是鎘污染的土地所種出的鎘米。


人可以有立場,但是不能沒有是非。

這次事件的鎘含量,跟萊克多巴胺問題不同。

一個是環境背景就存在的元素,一個是人為添加的非必要添加劑
erdatsai wrote:
請問你的背景是?你有...(恕刪)


國中濃度課程程度,需要知道啥背景?

不是告訴你了,ppm是濃度單位。一般食用米標準是0.4ppm,目前抽驗成品最高也才0.3ppm

這代表,如果這些都是純米米餅,原料的米中鎘含量應該低於0.4ppm的食用標準。

所以,如果你在家裡拿米桶內的米煮粥給小孩吃,會超標嗎?

你可以算算看,要煮成稀飯,要添加多少水

還可量量看,你們家可以吃副食品的小嬰兒,能吃多少粥?


一個很單純的食用米做原料,但是成品為嬰幼兒食品標準較嚴格,所造成的超標問題,不需要泛政治化,也不需要無言的恐慌

拿出國中課本回想一下,要如何計算濃度,可以?
JasonQ wrote:
當然不是,所以標準定(恕刪)


重點是超標了,原因哪來??
今天讓你吃鎘米吃習慣了
讓明天你就沒理由擋核食
alazif wrote:
也就是說旺旺的產品含...(恕刪)


我前面有說過,因為台灣農地的平均鎘含量最高值為3ppm

加上工業生產的商品需要大量的原料去支撐穩定的產能,所以以後很難避免“嬰幼兒市場的純米米餅”超標的問題

根本的辦法,是放棄“純米米餅”的商品

嬰幼兒吃的副食品,很多是各種天然素材的混合物,沒道理米餅一定要純米。

如此才能降低鎘超標的風險
01newbie wrote:
說得這麼斬釘截鐵,你...(恕刪)


你知道濃度的意義嗎?

你知道一杯米要熬成可以讓小朋友吃的稀飯要多少水嗎?

如果這樣的新聞讓你恐嚇....
那麼你們家的小朋友還有食物可以吃嗎?

鎘本身就是自然環境中存在的元素。

尤其是之前的統計資料就得到3ppm的平均濃度上限。

所以要完全根絕“鎘”出現在種植在土壤中的農作物中,很難....

這就衍生另外一個議題:

依照現行規定,有機作物是種植在自然土壤之中

一堆人信誓旦旦的認為有機作物比較健康無害,這個案例不就告訴大家....鎘在土壤的背景濃度是3ppm(平均值上限)

要如何避免?

別忘了,食用米的標準是0.4ppm
andy0606 wrote:
重金屬是無法用任何東...(恕刪)


是的!

如果因為這個新聞就恐慌的網友....

我還真的不知道你可以吃啥?
katokikyo wrote:
鎘又不會因為加熱被蒸...(恕刪)


所以你看不懂濃度的意義,對吧?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?