• 6

蔡英文去波士頓的時間,可以佐證她沒在英國拿到博士學位

crazydiamondc wrote:
都認為是假的了 還可(恕刪)


麻煩用字精準一個



認為是假的

還是

確定是假的

你會選哪一個?
wgs66666 wrote:
讓蔡英文選不上2024


我們要讓民進黨永遠擺脫不了詐騙黨的封號!
回覆樓主,依照照片中


蔡英文博士在波士頓拍照日期
即可以佐證,不在英國此事。



這是在孤狗地圖上,波士頓聖保羅教堂
附近的巷道中留有花壇的圖片。
其中有接近原始號稱1983年10月英國
口試後拍攝場景中,花壇植物。

可以玩猜猜看,哪個最像。
前後的供辭兜不攏
不好意思,問個笨問題。

個人所知有限啦,也可能我只知道理科博士口試的狀況,差不多當場就知道過不過了。如果當場不知,可能是某位口試委員認為甚麼實驗不好,或是差了什麼數據要求多補一些。

文科..........會不是幾個委員當場討論就知道結果嗎?為什麼十月口試到隔年一月才由校方通知合格?當場都說可以得1.5個博士學位了,不會還需要補什麼吧?

。。。





我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
這個推理方式有很大漏洞.... 她們不是乘蒸氣輪船橫渡大西洋的時代

如果只是放暑假或空檔時飛去美國(前面有多少人說不像在10月拍的)

怎麼可能用旅遊照片來證明 某人當年沒待在英國口試、拿學位?
我猜這張照片會裁切的原因
是不是因為照片的左下角或右下角有印出日期
印象中以前的相機都可以設定日期或時間
如果不裁切的話就會被抓包了
TD4 wrote:
這個推理方式有很大漏洞.... 她們不是乘蒸氣輪船橫渡大西洋的時代

如果只是放暑假或空檔時飛去美國(前面有多少人說不像在10月拍的)

怎麼可能用旅遊照片來證明 某人當年沒待在英國口試、拿學位?




雖說她的論文真假,我不在乎,

你沒看照片搭配的文字寫什麼嗎?

不相信網路上的,

你手上應該有實體書吧?

拿出來就知道了,

如果說誤植,校稿也沒發現,

現在都上新聞了,出來說一句就好了。
某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?