turtlins wrote:
Lightwave18 wrote:
外界質疑的重點
論文爛所以應該從博士那邊就不會過了
有個不知廉恥的說自己444個錯字論文被誇獎可以拿1.5個博士
人家的質疑有憑有據
不是像某黨甚麼都扯阿共好嗎
你應該沒寫過論文、也不了解行規吧？
論文會不會過，只有一個關鍵：就是口試委員讓你過。
只要口試委員認為你的論文合格，
其他人說再多都毫無影響。
而且你大概不了解學術界生態吧，
罵別人論文爛，是學術界的常態欸，
我還聽過一個教授罵同系另一個教授的論文爛欸。
怎樣？
難道那個被罵的教授就要被撤銷學位了嗎？
還有，
這裡是在討論林環牆拿The Economic Journal來影射蔡英文沒論文，
扯到論文爛不爛已經很離題了，
不要連什麼某黨、什麼阿共都扯進來好嗎？
turtlins wrote:
hotonpone wrote:
陳腔爛調~~~一直在重覆…
就是總統府記者會上…公布的LSE文件，沒一個是正本~~
除補發的有鋼印外…沒有了，如果有…早就結束了…
是誰在裝傻呢？？？還要凹…可憐
對啊，
沒辦法啊，
因為你們的質疑也一直都是陳腔濫調、一直在重複啊。
總統府記者會上的文件本來就都不是正本啊，
正本都在收件人手上啊，
這不是很簡單的道理嗎？
我也貼出LSE官網上公開展示的檔案文件，
那也都是副本啊。
你也知道補發證書有鋼印啊，
那不就結了嗎？
補發證書是正本，
就證明蔡確實有獲頒學位啊。
如果補發證書正本都不能證明學位，
那學校補發證書是要幹嘛？
那同樣拿東吳補發證書證明自己學位的韓國瑜，也是造假嗎？
事情本來就很簡單，
是你們自己要搞得複雜到莫名其妙。
就是不爽 wrote:
Same wording...(恕刪)
hotonpone wrote:
同意你講的~~合理的推論，但是請拿出LSE認證文件
誰要看什麼LSE的態度…有就是有，沒有就是沒有
白紙黑字的證明…現在就是質疑…補發證書為假
如果有其他的白紙黑字經LSE認可的官方文件，
拿出來~~別廢話那麼多…
LSE的確有可能被收買…不過那是後續的事了…
當然要告呀，以證清白…
不過那麼簡單的事…為什麼LSE要搞到那樣複雜呢？？
只要出具蔡同學的求學經歷，修業成績證明…
不就結案了嗎？就是把你口口聲稱的什麼檔案室…有簽名
的資料，影印一份，蓋上官章…與正本無誤…結案
可是卻搞那麼久~~~~無恥兼無能~~
