砍百萬棵樹，這算綠電嗎？ (第6頁)

hu4852
個人積分：2439分
文章編號：77571675

2439分

51樓

2020-05-15 8:59

大量砍樹是最大錯誤行為,本來大自然有自己的處理方式,但避免大量森林大火有計畫將快死亡或一些密集區做是當清除下方小樹接替是可以的,但如此砍樹幾公顷以上就是破壞環境,
不過台灣對破壞環境的行為從來都是不遺餘力,只要有利益百分百作這種事,只要能開發就砍,平地砍樹大家都看到習慣,所以平地找不到樹林只好趕快造公園,山林目前低海爬也砍得差不多了,其實如果真環保的人應該會被罵死,目前充斥一堆假環保的,還是利益

不默而生

不默而生
個人積分：1227分
文章編號：77571787

1227分

52樓

2020-05-15 9:07

hu4852 wrote:
其實如果真環保的人應該會被罵死,目前充斥一堆假環保的,還是利益

大巨蛋旁的33棵路樹有護樹團體長期抗爭
但卻看不見這百萬棵樹
這就是所謂的見樹不見林

很多號稱的環保團體目前是休業中
要等到藍軍執政才會復活

hu4852

hu4852
個人積分：2439分
文章編號：77573021

2439分

53樓

2020-05-15 10:18

市區一堆人在看,野外有時好幾天不見人,被砍掉燒掉還不一定有人知道,這叫投資報酬率

名稱想不出來

名稱想不出來
個人積分：743分
文章編號：77573141

743分

54樓

2020-05-15 10:24

看這圖表火力發電都占80% 核電9% 是哪裡環保?? 沒有核能就只是增加炭排量，我認為台灣會越來越熱。

zipmybrain

zipmybrain
個人積分：97分
文章編號：77574147

97分

55樓

2020-05-15 11:23

如果這案子主要是因台積電認購綠電而產生，那只要把"砍百萬棵樹發電"這事PO文到國際媒體，大概台積電立馬就收手說不要這種綠電了，沒有需求就不必有供給。

hu4852

hu4852
個人積分：2439分
文章編號：77576908

2439分

56樓

2020-05-15 14:48

名稱想不出來 wrote:
看這圖表火力發電 (恕刪)

樹木越少一定越熱,樹木越多散熱效果越好,只是人類的開發真的是越來越大,有全球或台灣綠地覆蓋率的統計比較嗎?如果有會發現每年少了大量樹木及綠地了,這個比什麼發電更基本重要的事,但大家只當附件略過,不正視主要原因,一直在上面加火

aavicky

aavicky
個人積分：348758分
文章編號：77578642

348758分

57樓

2020-05-15 16:59

Jacky Wu wrote:
這種時候，綠綠平常正義批評對岸的人都消失了。這種樓通常他們都是放給他安靜沈下去，大家要幫忙頂，看到幾樓會有綠綠出現(恕刪)

綠綠現在忙著護航
卸任副總統健仁當約聘研究員月薪幾十萬

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3253分
文章編號：77581471

3253分

58樓

2020-05-15 21:51

百萬棵樹
好多錢啊！

現在的我滿腦子都是錢。