蔡英文嗆韓國瑜：重啟核四才是「用命發電」 (第6頁)

ayretimr

ayretimr
個人積分：371分
文章編號：75940399

371分

51樓

2019-12-27 9:31

菜阿嬤自己秀下限,從COP23開始推動減煤策略為首要優先,
影響健康太大,菜阿嬤沒搞清楚狀況.

john65537

john65537
個人積分：2880分
文章編號：75940496

2880分

52樓

2019-12-27 9:39

核電也可算為綠能，這是最近歐盟務實取向的看法。
無論如何，燃煤發電絕對是要優先去除的大惡，
尤其在台灣已經造成人民肺癌比例全亞洲第二，
(僅次於北韓而非中國喔!)
且仍在快速上升中，情況危急絕不能再拖延。

台電的核能安全紀錄是世界的優等生，
甚至在電廠上方還設儲水池因應最壞狀況。
無謂的恐核心態造成因噎廢食，
如今核能科技既成熟又安全，
理性的人不會擔心那種百萬分之一的風險，
而屈就每天上演的空汙威脅。

其實執政黨如果真的擔心台灣人民的生命安全，
最該做的就是回到92共識的基礎，
以避免台獨帶來的戰爭風險。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：75940547

1075分

53樓

2019-12-27 9:43

dinnerxp wrote:
之前公投都同意以核養(恕刪)

那公投跟燃煤發電哪有什麼關係?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：75940557

1075分

54樓

2019-12-27 9:44

核電算綠能?
歐盟如果有正式文件就PO出來看看吧?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：75940577

1075分

55樓

2019-12-27 9:45

台啤 wrote:
這裡總有些人來亂的1(恕刪)

看看日本311炸過後
多少國家通過完全不用核電廠或降低比例不就清楚了嗎?

ebola01

ebola01
個人積分：8996分
文章編號：75941141

8996分

樓主

2019-12-27 10:22

kantinger wrote:
看看日本311炸過後(恕刪)

台啤

台啤
個人積分：124分
文章編號：75941367

124分

57樓

2019-12-27 10:37

kantinger wrote:
看看日本311炸過後(恕刪)

311後完全停掉核電廠的,是日本吧.
後來呢
你那麼看重外國人的作為,那就學日本吧.

2011年福島事件後，日本暫停核電，2年時間處於零核狀態
福島事件5周年後,日本因為「是資源貧乏的國家，考慮到經濟、氣候變遷等問題，若要確保能源穩定供給，核電不可或缺」。依此決定重啟核電，振興日本經濟。

日本重啟所持的理由,那一點跟台灣不同?

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：75941401

1492分

58樓

2019-12-27 10:40

大不了整座挖掉重蓋嘛重蓋反而比較省修改最花錢花時間支持以核養綠

哪裡有疑慮就檢查哪裡認為台電愛撒謊就找第三方第四方不明白為何堅持當下完全發展綠電這條路明明效率不彰

若是想說政績綠電發展的政績又不會跑去別人身上擔心什麼? 有一天綠電若能有個5成的發電量那也是你的政績沒錯啊...一直這麼堅持很難不讓人有想像空間...2兆風電...

要發生核災需要天災人禍因素齊備已經撐這麼多年了不在乎多撐幾年啊等到綠電真正有發展再慢慢除役就好了

mhfang

mhfang
個人積分：766分
文章編號：75941697

766分

59樓

2019-12-27 11:00

既然蔡身為國家領導人，明白用核電是用命發電~

且告訴大家，"重啟核四才是「用命發電」"，既然核四危險，那核1~3是否更危險?

為何執政了快4年了，還讓其他的核電廠繼續運轉?

難道台灣人民的性命可以開玩笑嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：75941733

1075分

60樓

2019-12-27 11:02

台啤 wrote:
311後完全停掉核電(恕刪)

日本所謂重啟核電由佔總發電量30%左右變成佔3%多
要學嗎?