破碎的土地，20年前的西螺中沙大橋 (第6頁)

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：75667813

119分

51樓

2019-12-04 19:58

河床都是水利國有地好嗎

種西瓜
砂石場
都是國有地

BREACAL wrote:
占用國有地才剛還,韓...(恕刪)

城市浪人

城市浪人
個人積分：148分
文章編號：75667848

148分

52樓

2019-12-04 20:03

不夠白的話沒關係，

多加點韓粉就漂白了.....

滿滿的大樓梯

滿滿的大樓梯
個人積分：581分
文章編號：75667952

581分

53樓

2019-12-04 20:15

Arcus0827 wrote:
沒道理！1.河水流量...(恕刪)

你怎麼會天真的以為溪洲大橋沒有橋墩裸露？

當年濁水溪上所有的橋都難逃橋墩裸露

溪洲大橋當年還是新蓋好的大橋

河床基準面橋還沒蓋好就跑掉了

Arcus0827

Arcus0827
個人積分：1437分
文章編號：75668015

1437分

54樓

2019-12-04 20:22

我懶得解釋了！
直接附上#27樓的來源影片，侵蝕作用要有水才能造成河床砂石流失、橋墩裸露！
大通砂石行圍的那塊地，是乾的！！！一滴河水都沒有，是怎麼侵蝕河床？

will2100

will2100
個人積分：0分
文章編號：75668026

0分

55樓

2019-12-04 20:23

過去幾年網路抹黑後，總會配合一些覺青文出現，
譬如國民黨做蘇花改時，會有覺青出來護山護水，
但是現在主子當朝，態度反轉成要蘇化改快通車，
吃了對手的口水，說要給人民一條安全回家的路。

滿滿的大樓梯

滿滿的大樓梯
個人積分：581分
文章編號：75668114

581分

56樓

2019-12-04 20:35

Arcus0827 wrote:
我懶得解釋了！
直接附上#27樓的來源影片，侵蝕作用要有水才能造成河床砂石流失、橋墩裸露！
大通砂石行圍的那塊地，是乾的！！！一滴河水都沒有，是怎麼侵蝕河床？

你真的是學土木的嗎？

李家圍的那塊地是砂石洗選用的作業用地

並不是在那塊地開採好嗎！

砂石是用抽砂船從河道抽上來的

唉...怎麼有人可以護航成這樣...

yoyobima

yoyobima
個人積分：4分
文章編號：75668490

4分

樓主

2019-12-04 21:18

砂石船是上下游來回，

抽一小時約30立方米，

不然固定點一直挖，

三天就打包了，

早就挖到地球另一面了，

應該到巴拉圭了

老18，除了舔，很難理性

rt442

rt442
個人積分：28分
文章編號：75668815

28分

58樓

2019-12-04 21:46

中央社》報導，國產署雲林辦事處表示，韓國瑜妻子李佳芬家族在2003年以開發休閒農場為由，向雲林縣政府申請國有土地開發計畫，但國產署發現李家之前已有使用此處土地跡象，所以向李家追討使用補償金。

國產署雲林辦事處表示，此「浮覆地」共分為9塊，李家承租其中3塊，稽查人員不定期派稽查人員場勘，並調閱出近年來此區域的空拍圖比對，未發現有開挖跡象，現場一片雜草，且李家到今年合約終止前仍定期繳納租金。
圈地蓋砂石場？國產署：仍為農牧用地不曾變更。不是說變來變去到底騙了多少事

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：75668912

119分

59樓

2019-12-04 21:55

請問濁水溪的中下游水深？

可以行駛採砂船喔

yoyobima wrote:
砂石船是上下游來回，...(恕刪)

Arcus0827

Arcus0827
個人積分：1437分
文章編號：75668928

1437分

60樓

2019-12-04 21:57

滿滿的大樓梯 wrote:
你真的是學土木的嗎？...(恕刪)

yoyobima wrote:
砂石船是上下游來回，

我終於明白，為何韓黑提出這類問題，原來是只看三立這種節目！滾來滾去