Macquarie150 wrote:不是說沒論文，怎麼你們現在又承認有論文了?再掰麻...(恕刪) 1450聽不懂人話;人家教授用444個錯字含蓄表達這不可能是博士論文也聽不懂,還硬要把臉湊過來.....其實合理懷疑教授剛好說444個錯想傳達的另一訊息是"死死死當"...
art1 wrote:錯字多就不可能是博士...(恕刪) 你突破盲腸了,稍等一下,考證王t大正在找445個錯字的"正港"博士論文來幫忙佐證,應該就快找到了,稍安勿躁.....不過同時目錄要有80個錯的才行,因為賈伯斯目錄錯79處.....
art1 wrote:錯字多就不可能是博士論文？ 這有什麼根據？ 這招叫做懶驢打滾吧。莫非賈伯斯的指導教授1983年就死了？學生的論文有４００多的錯字還能高抬貴手，這指導教授搞不好只有台灣國中畢業的英文水平。
art1 wrote:錯字多就不可能是博士...(恕刪) 你找一篇錯字超過300字的論文來看看PS. 論文都是可以公開學術討論的，連愛因斯坦的論文都不是機密，所以還請你放心的去找吧，不會有30後年解密的情況。
Mijo wrote:1450聽不懂人話;人家教授用444個錯字含蓄表達這不可能是博士論文也聽不懂,還硬要把臉湊過來.....(恕刪) 正是如此！偏偏「有人」又以為可以帶風向55555555555555555555555555555555555
