• 11

「母語回家學」是一種到處存在的幼稚見解

tteffuB 特肥吧 wrote:
學校是教閩南語,你的台灣話是甚麼話?
閩南語的文字就是漢字...(恕刪)

我說的台灣話, 就是學校所稱的閩南語. 相對於廣義而言, 我說的是狹義的台灣話吧.

台灣話的文字, 由於許多外來語, 漢字已經不能滿足需求.
ken299629 wrote:
我2個4.5歲雙胞胎女兒的母語是美語+中文+客語+台語
請問大有為的韓導:哪一種語言重要?哪一種語言應該回家學就好了?.(恕刪)


你確定你知道母語的定義? Native English speaker?
R1688 wrote:
假如小弟沒記錯, 在今年以前, 兄的筆調極少類似近來如此嚴切.


真有趣,影射我也是共用id嗎?

我這個id是今年八月才開始使用的。

之前使用n年的id, 早已經棄置不再登入。

你怎麼知道我[今年以前]發的文是什麼風格?

你最近這幾年不組raid了嗎?

高中女生也不再附身了?

男人40一隻嘴 wrote:
真有趣,影射我也是共...(恕刪)

哈哈哈.. 小弟真是眼殘, 一隻嘴跟一張嘴傻傻沒分清.

難怪有時覺得很奇怪. 說聲抱歉啊.
我的閩語就是跟長輩們學的!小學時期轉學回鄉下半句都聽不懂!
那個時期每天6點看電視老三台的閩語歌仔戲!
成語跟著字幕學!還有下田務農聽閩語廣播講故事兼賣藥LDS!
兒時同學同伴不少泰雅族裔!
下課遊戲時偶爾喊幾句泰雅語打Pass都很自然!
!不過現在社會背景變遷!鑰匙.電視兒童(年代常用詞)少了!
安親.才藝.補習兒童滿街是!回家陪伴他們的剩網路追劇與電玩!
自身成長環境,影響最大的是主政者的想法!
韓總是在家學!學者們學習途徑或許不同吧!
對於這個問題!該反思的是大人們時間花去哪?而不是歸咎學校教與不教!
下了班後心很累,想獨享短暫的私人時間來追求自我與寧靜!
把教育通通教給老師去背負!上哪找這麼強大的師資全才!
出了問題或成果不滿意,再挑找教育人員麻煩和毛病!
每個家庭母語各異,坦白說,讓自己的孩子特意上課學別人家的母語!
熱衷拜別人家的神牌而備感光榮! 是病啊!!
ken299629 wrote:
我2個4.5歲雙胞胎...(恕刪)

在這裡問韓導?
你覺得他會看到?
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
skistosais wrote:
韓國瑜夫婦喊「母語在...(恕刪)

那就全部的母語都教吧!
國語、台語、客家、各族原民語
隨便也幾十種語言
學成之後呢?
出國能用這幾十種語言跟外國溝通?
除了語言學科其它科目幾歲才輪得到?
喔!差點歧視了新住民!
還有東南亞各國新住民的母語也要學!
學者真棒!

對了!還有大陸各省新住民的母語
對不起!
來喔!幾十種甚至百種母語通通學起來!
R1688 wrote:

哈哈哈.. 小弟真...(恕刪)

我比較好奇你之前帳號一下什麼都不懂,
現在又一副什麼都懂!
是多少人共用啊!
好啦!反正大家都能選擇,
以後我小孩讀書我會優先讓他學英文!
至於你堅持的母語我也尊重!
但我相信我小孩天天在家講,
就足夠電爆那學校上課的人了!
看到了樓上各位大大的回覆,猛然又體會到了一件事!.....

民進黨炒作"母語"的目地,其實已經達到了!.....

其實,在民進黨這些人的心目中,"母語"是什麼?在哪裡學?

一點都不重要!他們也不在乎!.......

炒作這個"話題"的最主要目地,就是要造成什會"族群"的對立,

挑動國內各個"族群"最敏感的神經,進一步造成"對立"跟"分裂"!

就跟長期以來,民進黨分化所謂"外省人"跟"本省人"的作法.目的一樣!

"本省人"跟"外省人"的話題,因為"民智已開",

再加上現在絕大部分的人都是出生在台灣的,

所以,除了極少部分"腦筋壞掉"的人之外,這個話題是炒不起來的!

因此,那些人腦筋就動到"原住民"或是"新住民"這一塊了,

之前炒作的"新住民"或是"陸配"的健保問題,手法及目的也是相同的,

社會越動盪.族群越分裂.人心越不安,民進黨才越能在"亂中牟利"!

這種"惡極之至"的政黨,2020還不下架他們嗎!................
幾個感想:
freeguest wrote:
讓你在家學不是叫你不要出來用。
自己出門不用母語怪誰?
就算讓你在學校學,出了校門不用還不是還給學校?
1. 完全命中
是「回家學」,又不是只有「回家用」;
難道國語「在學校學」,就只有「在學校用」?

2. 怎麼會講到《國家語言發展法》去?
「法」是最後的結果,就是強制的規定,是要討論個屁?
《民法》也不接受同性戀者締結婚姻,所以同性婚姻就免談了嗎?

3. 我覺得,母語要在學校開課,並無不可;
但有人批評「浪費資源」這一點,也並非無理取鬧。
在不同樓問了幾次:
「其他先進國家如美英法德日等等等,有人跟我們相同的政策嗎?」
到現在還沒答案;
那大概合理懷疑,應該很少有類似的政策❌
否則以板上綠網軍的數量而言,應該早就有人拿來大書特書了。
如果外國極少這樣的作法,「浪費資源」這個批評是有可能成立的。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?