Dwing wrote:
平息這件是最簡單的方...(恕刪)
而且告人，結果拖半天也不會辦，還不是想拖過明年1.11。
沒論文就承認，菸粉還是會投她，不承認還告人，就太過分了。
七七三 wrote:
到現在我都懷疑蔡英文碩士到底有沒有畢業啊，因為他連碩士論文都找不到啊。
之前有人看過那份論文沒有指導教授簽名，還缺頁六頁..
格達費ＬＳＥ醜聞就是有啊，而且格達費還有論文呦，人家花錢請人幫他補習把論文補全，蔡英文這太偷懶了吧？
第一，
關於彭文正倫敦團，我是樂觀其成，希望他要做就做徹底，到了倫敦就直接找校方當面對質，最好是在倫敦公開指控LSE校方造假。
第二，
關於Saif醜聞，請參考我在32樓、37樓說明。
簡單再說一遍：
1. Woolf Inquiry的報告並未指控LSE收錢賣學位，只有建議檢討博士生輔導制度。
2. LSE校長下台是因為接受了殘殺人民的獨夫格達費家族的獻金。
3. Saif的論文和學位都還登記在案，並未被撤銷。
4. Saif的指導教授後來也未因此而聲名受損，反而是聲譽崇隆。
第三，
你的邏輯有問題：如果蔡英文是由M.Phil轉為直攻PhD，而且獲得LSE校方認可拿到博士學位，你還要找他的碩士論文幹嘛？她拿到的又不是碩士學位，怎麼會有碩士論文呢？
你要找她的碩士論文，就得先找到她的碩士學位啊。她的碩士學位是在美國康乃爾拿的，你該去康乃爾找啊。你去康乃爾找過沒？
而且你應該知道有些碩士是不用寫論文的吧？包括名校也一樣喔。
第四，
現在唯一親眼看過目前這本論文的只有林環牆教授（除了蔡英文本人、總統府、教育部、LSE圖書館方），但林環牆調查報告完全沒提到沒有指導教授簽名這回事，請問你是從哪聽來這件事的？
而且同樣是1984年LSE的博士論文，Morris, Timothy (1984) The establishment and operation of national negotiating machinery in the London Clearing Banks. PhD thesis, The London School of Economics and Political Science (LSE).，根據LSE圖書館提供的電子檔，也沒看到什麼指導教授簽名啊。
http://etheses.lse.ac.uk/77/1/Morris_The_establishment_and_operation_of_national_negotiating_machinery_in_the_London_clearing_banks.pdf
順便再講一件彭文正太過自以為是的事：彭在節目一再嘲笑蔡英文的論文封面連校名都打錯，The London School of Economics and Political Science打成The London School of Economics，後面的and Political Science漏掉沒打。
請看看我上面附的那份論文扉頁，人家的校名就是只有The London School of Economics。此人和蔡英文是同年拿到學位。
而且LSE被人稱為The London School of Economics也不是第一次聽到，彭文正並不是什麼都懂，不要過度膨脹鬧笑話了。彭可以去查一查，為什麼The London School of Economics and Political Science的縮寫是LSE，而不是LSEPS。
emeryville wrote:
看吧你就是有顏色偏見...(恕刪)
我也覺得怎麼扯到賽義夫
然後我明明講賽義夫 個人已經完全沒有在學術界發展
甚至於在事件發生後
賽義夫的論文引用次數就停了,基本上那本論文已經完全沒有參考價值
學術界也不可能會有人去引用那篇論文作為自己的論述
另外去扯賽義夫他指導老師?
如果對比到蔡總統,那不是更慘....竟然沒有指導教授?
更不用講 不知道到哪裡的口試委員....
還有人在那裏說 LSE 有不寫論文的博士學位?
只要學校承認?
關鍵不是LSE 的公關單位
而是LSE 各學院(法律學院?)會不會以官方文件陳述 沒有論文 卻取得博士學位這件事情
是否曾經是LSE 80年代的特例
除去LSE 公關單位的說法,現在LSE 並無對於蔡總統的學位有任何評論
我相信 要是論文不重要
那麼蔡總統不會寄一份給LSE 圖書館去補正這個程序
也不會將它設定成限制性閱讀
論文 比LSE 任何說法都是更有力的證據....
所以 為什麼不公開?
turtlins wrote:
第一，關於彭文正倫敦...(恕刪)
包龍星: 所有實情就是.......你說謊
本來要給2個學位? 理想上是給1個碩士+1個博士 (因為蔡同學念的是碩士+博士的共同學程) , 但是因為博士研究計畫書被打回票還是口試沒過(這要倫敦聞香團當地再確認), 所以無法授予博士學位, 但是基於該校的修業規則, 是可以以博士沒過的論文給予碩士學位 (彭文正有詳細的說明)
所以 蔡同學以博士沒過的論文給予碩士學位(當然也沒有碩士論文), 在圖書館搜尋不到蔡同學的碩士博士論文 原因就是如此
蔡同學博士研究計畫書被打回票還是口試沒過後無法取得博士資格後返台, 欺騙了所有人 並謊稱她被授予1.5個博士學位, 這完全是她自己的騙術 最禮遇蔡同學的說法應該是獲得1個碩士學位+1個博士候選人
1.5 就是 1個碩士學位+0.5博士
turtlins wrote:
第一，關於彭文正倫敦...(恕刪)
看起來回答得非常好，我佩服了! 身為網友我敬佩你的辯護...!
我的論文在台灣碩博士論文網上是公開的，在央圖，在自己學校都能找到。如果有人質疑我的論文，我的老闆還在，應該能幫忙證明。至少我的第一頁有五個口試委員簽字。我拿得出來。當然韓市長也可以找的到，他是政大東亞所畢業。
現在是大家質疑了，懷疑了，正常人不需要辯解，沒空理我們也能委託校方幫忙，自己該系的系辦公室幫忙，有需要這麼累嗎?為什麼就是不拿出來。
我懷念阿亮有個個節目叫做尋人，現在節目如果還在，我都希望阿亮至少能把她簽字的口試委員都找出來，不然這頁也印一下，至少讓我們國人知道誰吧?
內容是否有是一件事情，寫什麼又是一件事情，她是學法律的，就想要知道她這麼厲害，能讓口試委員稱讚到能1.5個學位，並且在兩年內完成，我是不知道社會科學的博士學位這麼容易。我們工科的至少得發SCI點數1-3篇不等。請問，有人知道她到底符合畢業資格嗎?
我不是社科系，我就想知道, 你知道嗎? 我們能找到嗎?還是又是個謎?
應一句話，有就拿出來為自己辯護，沒有的話，就誠懇認錯。我記得某個國防部長因為論文事件，不到幾天就下台，這是展現學術無價，先前因為發表國際期刊造假，就在國際上臭名遠撥，我就想知道，如果學位造假的博士，貴為台灣宗痛，國際上會如何看輕我們台灣。
我害怕就如同最近，會不會因為懷疑我們宗痛學歷有問題，憤而斷交。以後我們在國際上怎麼生存? 台灣要獨立，難道不要朋友嗎?
我佩服你，但請你也回答一下，不拿出來給國人的意義是什麼?
內文搜尋
從 APP 打開
X