• 13

軍公教與勞工薪資比較(有憑有據)

為何想的不是讓低的作提升,而是把高的往下拉?這不就是階級鬥爭嗎?
老一輩不去的,我的認知是

為生活奔波,欠栽培,考不上(沒時間讀書與名額限制)

沒關係(進去會有差別待遇)

沒有認知(不知道福利好到爆)

同時在外面打拼,短期薪水不會比較差,

但那是用生活品質與命(職業傷害)換來的。

GodBless0602 wrote:為何想的不是讓低的...(恕刪)


所以真相不是兩岸一家親,



綠共一家親.

數據會說話,但正確的數字確是說謊話最好的依據,因為數據被斷章取義,而大部分人不懂數據真正的意義。

省籍比例是清朝以前留下的制度,目的是為了讓各省的人都有機會進入公務體系,避免因地域差別造成大部分公務人員是較富裕的省份。
而這體制放到台灣當然不適合,實際上也招不到這麼多人,所以在1950年代就大幅放寬台灣籍進入公部門的門檻。

而軍職轉文職也是國家照顧軍人的方式,如同美國對服兵役的人讀大學有優惠。而且也不是想轉就可以轉,還要經過考試,且有名額限制。

公務員年年加薪,更是胡說八道!騙那些對公務體系銓敘不懂的人。

而這些就被無腦的人宣傳成國民黨專有專制,作為選舉騙得選票的工具。

說什麼公務員是國民黨黨工芸芸。當然,那時有黨工轉公務員,但那也只是少數。我大伯是考上農工隊,當年派駐沙烏地阿拉伯,多年後轉到公所服務。
我舅舅是考上師專當老師。
我爺爺是日本時代就當公務員,到國民政府來台後一樣在公所服務,當到課長退休。他們全都不是靠國民黨。
至於薪資比較,以他們當年要拼過數十人才能有這工作,相較外面私人企業相同門檻確實是比較低。不要把所有勞工薪資做平均後來說公部門薪資高。


不要傳一些亂七八糟的消息。做人不要這麼無恥。

我是來台第24代的客家人。

我爸跟我岳父都是民國4x年次的

民國6x年兩人約莫2x歲

一位任軍職

一位做傳產

兩者月薪隨傳產淡旺季差異後者約是前者的2-5倍左右

參考參考

六藝君子 wrote:
我就知道你要拿這個...(恕刪)


你胡扯我就揭穿你

民國三十四年台灣光復之後,政府為了穩定地方金融,

於是便將株式會社臺灣銀行,改名為「臺灣銀行」,在

隔年發行台幣,這就是一 般人所說的「舊台幣

不過,台幣發行後沒多久就因為內地戰亂、大陸淪陷,

台幣也因匯率巨幅波動而出現重大的變化,出現嚴重的

台幣貶值情形,也使得當時通貨膨脹,造成「錢不值錢」

的狀況,政府為了抑止物價飛漲,便開始進行幣制改革,

在民國三十八年六月十五日發行「新台幣」,並且讓民眾

以「舊台幣」兌換「新台幣」,正式讓「舊台幣」走入歷史。

「舊台幣」的使用只持續了三年又十二天

看到沒,舊台幣是國民政府發行的,這可以扯到日本人搞倒台灣

把台灣搞破產的是國民政府,然後搞4萬換1元政策來洗劫台灣

台灣和中華民國在歷史上從未實施過金本位

,1935年,中華民國的國有銀行正式官方宣布放棄使用銀本位制度行政

院也在民國八十一年(1992年)八月十一日頒布,本行(中央銀行隸屬行政院)錢在大陸

發行之銀元及銀元兌換券,自公告日起喪失法償效力(也就是僅剩金屬價值而不是貨幣)

金本位自1816年英國開始實行,直到1914年一戰中止,20世紀70

年代基本消失。現代通用紙幣本位制,也稱信用本位制,台灣也不例外,主要流通的是台幣。


台灣從來沒有金本位制,國民黨的黃金再來的隔年都花玩了

還有剩給台灣人民喔,做夢喔?


LongDickApe wrote:
最近一直有人出來說當年軍公教薪水低沒人要當 很可憐之類的
實際上卻不是如此
台灣的平民百姓才是真正可憐、被剝削的一群
中國國民黨當初造下這些孽,現在還有臉出來反改革,真的是...


很特別的文章

軍公教跟勞工比薪資

這怎麼比....

來點實際的

比比退休年金制度

大家都知道

軍公教 繳多領多早退休

勞工能跟上就好

這要求 真的不過分

退休年金制度 分成兩個世界

注定中華民國分藍綠


LongDickApe wrote:
來源:過去公務員薪...(恕刪)


當老百姓眼睛瞎了?
01forever wrote:
公務員是精英,很難考...(恕刪)

啥麼?!公務員是精英?!請問歷屆台清交成政各大學畢業生把考高考當公務員視為第一志願的比例有多少阿?

LongDickApe wrote:
你胡扯我就揭穿你民...(恕刪)


又是一個鬼扯的懶人包

都已經民智開化幾十年了

也識字了,

但還有人~~~~~~~~~~~~~唉
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?