• 35

綠能,是救國神物,又可以發電

在不跳電不漲電價不停電的前提下
要完全使用綠能發電
根本就是練肖話
/////////////////////////////////////////
現在是輪流跳電,未來就等輪流供電了。

綠能不是發電用的,是發財用的。

西布克F91 wrote:
儲能電廠是綠能的一種??

1.儲能電廠是綠能的一種?
答:沒錯,儲能電廠是綠能的一種

2.閣下可以說一下這誰說的嗎?
答:這只需你的腦筋思考即知了

3.用燃煤電廠儲能還綠能....
答:你的閱讀理解是否有障礙呢?我不曾說過"燃煤電廠儲能還綠能"這種話

4.台電都沒那勇氣把抽蓄水力算進綠能
答:這與台電有沒勇氣無關吧!水力本是綠能之一

5.不好意思閣下根本沒有支持綠能 裝幾個太陽能板,投資幾個風機對不對
答:大錯,你的閱讀理解是否有障礙呢?
我支持大力發展儲能電廠的綠能產業
每年都去對岸出差約一個月,從沒見過對岸什麼殘殺老百姓的事~_~
晚上喝酒跳舞的一大堆,是想太多了嗎...

綠能真這麼棒,全世界早就把綠能滿地蓋了,能源政策是多頭火車,不管核能火力綠能都要發展,而不是獨厚綠能跟該死的火力。
(以核養綠是投假的嗎??台灣能源政策根本是被少數人綁架了,也難怪執政黨趕快封殺下次公投。)

話說DPP執政這幾年肺癌躍升國人10大死因之首,是沒感覺火力對人的危害嗎??


附帶一提,現在台灣部分區域還是有斷電,只是新聞不報瞭而已,而台電只會說饋線跳脫這四個字而已。

台灣真不缺電,只是會輪流斷電而已~

ch22502000 wrote:
1.要反核請先去反...(恕刪)


為什麼不是現在減碳呢?

現在瘋狂增碳增空污增水汙染
破壞大潭藻礁破壞永安濕地黑面琵鷺
破壞台灣白海豚
破壞濕地魚塭埤塘生態

為什麼不現在減碳呢?
為什麼不現在保護台灣保護地球生態呢?
綠電的推廣的確有其需要
但用綠能取代核能?
醒醒啊…有夢未必最美…

還是那句幹話:請google 〝ITER〞
七個成員實體資助和運行,歐盟、印度、日本、中國、俄羅斯、韓國和美國。
美國阿爸、日本阿母、德國阿叔
對核能仍是愛不釋手阿…
嘴砲改變不了事實… >///<
your teacher is better !(你老師卡好!)

台灣孝子不跟進嘛?
當然沒辦法
一位林聖人 > 專業領域
一如謙卑幹話所言:台灣不缺電!

Formosa需要意識型態、台灣價值足矣。

katokikyo wrote:
把鋰電池當大型儲能設備..

現在,gogoro就是把鋰電池當大型儲能設備,你不知道有這種想法,代表你還需要去換電站看一下吧!

ch22502000 wrote:
儲能電廠是綠能的一種



你連支持你這句話的來源都找不出來

你不知道就老實說嘛


超詭異的

你會說你的iphone手機是綠能

你會說機車的蓄電池是綠能嗎

你會說你的行動電源是綠能嗎

人人都有手機是不是人人都在綠能?
說的沒錯不是都說一顆gogoro電池能供一個小家庭發電了

核能,火力該關一關了
順便把技術賣到國外去發揚一下臺灣NO1

啥跳電,假的

良心誠可貴
信仰價更高

ch22502000 wrote:
現在,gogoro就...(恕刪)

AG-72 wrote:
立法權 執政權 全在你們手上

真是黨國思維啊!還用你們.我們啊!

1.立法權 執政權 全在你們手上
答:權力是人民授與政黨的,你不知道嗎?

2.媓要的法案那一項沒通過
答:只要是依法通過的,你認為不行嗎?

3.網路又都是1450美化執政抹黑對手
答:只要是真相,為何認為是美化執政抹黑對手?

4.綠能真的那麼好 我支持2020廢核廢火電 全面用綠電
答:綠能真的很好,雖然你支持,仍須依法0廢核及廢火電

5.執政黨2020可發起用綠能全面取代電廠的公投 救救選情
答:腦筋只充滿藍綠政治,雖然你建議執政黨,仍須執政黨認同接受啊!這與我無關吧!
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?