• 18

一個真正庶民參加623的初衷(6/28更新)

默桐 wrote:
個人是平凡庶民,從...(恕刪)
有人說小弟的意識型態強烈,立場偏頗,或說噁心的,都還好。但我再次深入説明個人感受狀況:
走進偶爾去吃的小餐館,點好菜,坐下來,抬頭一看。尷尬了,某電視台正播放的特定候選人專訪。目視一下店內,有幾組客人,未發現有特別的看電視,反而是店小二搬了一張椅子,面露微笑地看著電視裏的候選人說明。當下也只能忍了,感覺那餐吃起不是很好吃。
接著在若干天後,心情很好的帶家人去附近吃飯。走進餐館又是某特定電視台,心裡面當下有點怕怕的,可是細看內容正播放民生議題,不禁鬆一口氣,猜測是不是ncc開罰後稍微收斂了。因為當天很想吃該家的蛋炒飯,所以還是坐進去了。
在店內之後的5分鐘,又開始播放特定人士專訪,一直到用餐完畢走出戶外,約25分鐘,都還是那位候選人的新聞。不禁吐一句,馬的,以後還是買回家吃好了。
後來,在使用手機時,也常常會有該特定媒體及候選人消息,有種很無奈之感,也不禁納悶當初宋省長全國走透透時,也沒這樣的盛況吧?那位候選人是作了什麼豐功偉績嗎?其實也還好。經幾番探討後,發現該位,能讓討厭民進黨的人爽。就這樣。
只是,各位要炮沒關係,但事情要說清楚。該電視台有播放的自由,而個人也有表達不滿之自由,甚至開版至今也未有戴帽相向。大家不喜歡的,就去別版嚕,我沒有24小時放送,強調非來不可。

chiashin wrote:
雖然我不喜歡中天,...(恕刪)
當過兵的都知道,是三民主義統一中國。憲法沒有保障,一國兩制統一中國。
你的言論自由,來自於國家保護,而不是源於對岸。您可以繼續,而國歌第一句,還是三民主義,吾黨所宗。
默桐 wrote:
有人說小弟的意識型態...(恕刪)

播放的內容您不喜歡 ,請問違反了哪條法律?
播放內容 跟您的 喜好不同 就叫做紅媒?
現實與理想的衝突,看看敘利亞打成什麼樣子...
有人願意這樣嗎?

林優娜 wrote:
據我所知大陸會動武...(恕刪)
女士,您好,每年800億美金,折合台幣是2兆4千億。每年對岸給我們這麽多錢,要如何申請呢?平均下來一個人每年可以申請10萬,我家可以領的好幾十萬呢?

默桐 wrote:
個人是平凡庶民,從...(恕刪)


什麼濫的比喻啊?

只因為人家立場跟你不同,就抹紅,抹黑

你們綠營就不能乾乾淨淨的打一場選舉嗎?

mich3591 wrote:
播放的內容您不喜歡...(恕刪)
我這麽說好了,該家電視台是您的嗎?如果是,那就出來說清楚,如果不是的話,又干卿何事呢?
不要只是看了政客或是網紅的言論就認定為事實,應該正反兩面意見都去看,再思考出自己的答案吧!

若是有一方的意見你連聽或看都沒辦法,只相信一方,這才是真正的被思想"霸王硬上弓"!

(伏爾泰:我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利。)
623不過是場政治作秀大會,居然有人會去參加?
沒看到台上及旁邊都站了那些人?可見台灣人被洗腦的很嚴重
2016年民進黨詐騙集團就玩過一次同樣的把戲了,現在還在玩…哈哈哈

如果這是一場要求所有媒體都要公正報導的活動參加才有意義
單對特定媒體卻放任自家媒體造謠…我只能呵呵
紅媒?如何介定?你們說了算?有中資趕快去檢舉不是?
那綠媒呢?為何不同樣標準看待呢?
還有一個利委要求NCC關特定台,你到底知不知道利委是在做什麼的?利委的權力也沒大到這種程度

在說一次,有中資證據直接拿出來檢舉,中天就GG了
沒證據就去旁邊自己玩沙好嗎?
選台器在我手上,我想看那台就看那台

這麼容易被洗腦真的不是敵人太強、而是你太弱
對了,我不看中天,我也不看綠媒
我只認為應該以同樣標準看待台灣這些垃圾媒體和垃圾政客

tubou wrote:
什麼濫的比喻啊?只...(恕刪)
比喻爛,或不符您的要求,那是小弟書讀不夠多尚請見諒。
至於政治立場,我也沒說是綠的阿,只是要求乾淨選舉的需求,是大家應該支持的。
但可以弱弱的提醒您,請看一下本版的標題嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?